Je sais qu'en écrivant ce qui va suivre je ne vais pas me faire que des amis. Mais ne vous méprenez pas il ne s'agit pas d'un pamphlet athéiste visant à prouver que Dieu n'existe pas ou que les religions c'est de la merde.
Il s'agit d'une réflexion certes un peu sévère afin d'amener les gens à se poser les bonnes questions et à penser par eux même plutôt qu'en utilisant des dogmes erronées.
Le Monde moderne semble dominé par le Mal. Pas besoin de philosophie ni de religion et encore moins de morale pour constater cela. Tous ou quasiment nous nous faisons la même réflexion.
L'Homme qui ne semble avoir pour ambition que de sophistiquer ses moyens et ses méthodes meurtrières, ne cesse d'inventer des excuses à son comportement et manifestement la liaison avec son créateur doit être rompu car les messages ne passent plus.
L'Homme a l'outrecuidance de parler d'Amour dans un monde ou seul l'Ego et la colère domine. L'Histoire elle même ne nous apprends rien si ce n'est qu à mieux nous nuire les uns les autres et aujourd'hui la morale frissonne quand elle se rends compte que le Bien aujourd'hui n'est que le moindre Mal.
Nous sommes tous des prédateurs et nous avons tous nos prédateurs; la vie elle, n'existe ici bas que par le cycle destruction/création.
Et Dieu dans tous ça? Je me suis toujours poser les questions suivantes :
"Si le dieu que j'ai appris à prier et le créateur de tout, il a donc également crée le mal. Est il donc mauvais?"
"Si ce n'est pas lui qui a crée le Mal, il n'a cependant pas pu l'empêcher. Est il donc tout puissant?"
La Bible m'a appris que dieu est omnipotents et omniscient, il est la Perfection. La Bible m'a également enseigné que Dieu m'as fait à son image. Pourquoi alors ne suis je pas moi aussi le reflet de la perfection?
Soit je suis à l'image de mon créateur et il n'est donc pas parfait, soit il est parfait et je ne suis absolument pas à son image.
En tant que catholique je n'ai jamais pu trouver les réponses, en tant qu'Homme éveillé un début de réponse m'apparut comme évident.
Dieu n'est ni le Bien ni le Mal mais les deux à la fois, il accepte ces deux aspects de lui et les transcende. De ce fait ne parvenant pas à concevoir le monde en dehors de la dualité, c'est que je ne suis pas à l'image de Dieu, seul mon ego peut m'amener à penser cela. Je ne suis ni omnipotent ni omniscient et pourtant à l'image de mon créateur j'ai le pouvoir de créer.
Mais revenons au Mal qui caractérise si fortement nos existence. Qu'est ce que le Mal?
Le Mal est tout d'abord lié au concept de la conscience. Il faut être conscient de soi et de son environnement pour définir le Bien et le Mal. Malheureusement cette conscience fluctue au fil des époques, des religions et des cultures voir même au fil des individus.
Il y a ensuite le concept d'absolu, de type divin. Dieu est le Bien donc tout ce qui est contraire à Dieu est le Mal. C'est une vision très manichéenne des choses mais pourtant très répandue.
Mais comment savoir ce que le créateur conçoit comme étant Bien. Et bien c'est très simple il nous a fournit le mode d'emploi.
Le Bien tel que définit par le créateur est contenu dans les Livres Sacrés des Religions dites révélées.
C'est tout du moins ce qu'une poignée d'Hommes affirment depuis des siècles. Ils adhèrent à ce message et n'hésitent pas en passant à se servirent de ces doctrines pour asseoir chacun à leur époque, de réels pouvoirs temporels sous le couvert d'une révélation divine.
D'ailleurs pourquoi le créateur aurait il besoin d'une caste pour s'adresser à ses propres créations?
Ces religions ont malheureusement prouvé qu'elles servent souvent leurs propres intérêts. Les prétendus messages de Dieu rapportés par les Hommes se sont traduits par une intolérance effroyable entre les peuple (tous enfants du créateur), par une attitude belliqueuse et conquérante.
Les Judéo Chrétiens ont organisé des guerres "saintes" et la "sainte"inquisition, les musulmans quand à eux ont fait de la guerre sainte un devoir.
Pouvons nous décemment croire qu'un Dieu ai pu ordonner autant de Folie à ses créatures? Peux t on sérieusement imaginé qu'il aurait lui même orchestré cette machination qui monte les frères contre les frères?
Doit on y voir la loi divine ou la volonté des Hommes?
Le Mal serait donc si l'on en croit ces livres de révélations la négation des lois divines ( donc humaines puisque révélées)?
Le Mal serait donc toute forme de contestation, toute révolte, toute contradiction, tout désaccord avec les Lois et le pouvoir en place? Oui car les religions toutes sans exceptions ont patiemment mis au point un pouvoir politique qui s'est peu ou prou laïcisé selon les tendances sociales et économiques. Dans ces conditions, la justice des Hommes ne serait que le reflet de la Justice divine.
C'est d'autant plus vrai que lorsque le Mal renverse le bien, il devient la référence du Bien. Ainsi le terroriste dont la cause a été légitimé devient un résistant. Le Soldat qui tue un ennemi n'est pas un assassin mais un héros qu'on décore. Combien de guerres ont été bénies par dieu (enfin son clergé) ou faite en son nom?
Partant de ce bien sinistre constat, depuis siècles prétendront certains, en réalité depuis le 19 eme siècle, quelques petits malins, pas moins perfide que ces clergés corrompus, mais pas plus non plus, ont érigé une nouvelle doctrine.
Se servant des vestiges du panthéon maléfique dessiné au fil des siècles par un clergé plus avide d'ésotérisme que de spiritualité, le visage du Mal pris les traits de ce que l'on appela Luciférisme (du nom de ceux qui adore Lucifer
Ces derniers, se sont mis alors à prôner l'anarchie et la rebellions contre les lois collectives qui sont antagonistes des libertés individuelles. Le Mal peu à peu apparu comme étant l'affirmation de la liberté individuel, le refus de tout grégarisme, de tout collectivisme et de toute lobotomie sociale. Ce mal fut très vite présenté comme étant la cause de tout ce mal sur Terre. Et très vite on personnifia ces croyances, et on désigna un maître à ces hérétiques. Il serait l'anti thèse de Dieu, il serait le Mal incarné, il serait le prince de ce Monde, il serait l'Ange de Dieu qui fut jadis déchu, le corrupteur, le tentateur et on le nommerai SATAN.
Et de nouveau nous étions retombés dans la dualité. D'un coté le Bien et le collectivisme et de l'autre le Mal et l'individualisme. Chaque clergé prétendant tour à tour être le plus à même de lutter contre ce mal et cette individualité, chaque dissension faisant un peu plus la part belle à cette dualité.
Le principe d'une dualité c'est l'équilibre des forces, or si l'on divise un des deux cotés, on s'assure que l'équilibre soit instable ce qui empêche d'essayer de concevoir une étape supérieur à la dualité.
Soyons clair, à ceux qui commencerait à maugréer en se disant que je tente de démontrer que le Mal n'existe pas, à ceux qui se prépare à hurler à l'hérésie, je les arrête de suite.
Tel ne sont pas mes propos. JE ne nie pas l'existence du Mal et de ce que vous appelez démons. Je conteste simplement la simplicité du compte pour enfant qui nous est présenté.
Donc Messieurs calmez vous et ne laisser pas une colère injustifiée vous empêcher de comprendre la teneur des mes mots.
Bref, Comme nous le disions tout à l'heure, le Mal Absolue est une réalité indéniable, nié la notion de Mal, c'est nié la dualité de cette réalité et donc par définition son existence.
Le Mal "relatif" quand à lui dépends des concepts légitimés, non par un dieu mais nécessairement par des hommes, fusse au nom de Dieu.
De là on comprends mieux l'utilisation qui est faite de cette dualité. On comprends mieux la théatralisation de chacune des forces.
D'un coté un vieil Homme Barbu et Sage, figure paternel à qui il est si facile d'obéir et de l'autre la bête immonde, qui nous renvoie à nos instincts d'avant qui nous dégoûte.
L'Adversaire (Shatan en hébreu) devient Satan la bête qui nous corromps et nous éloigne de la figure paternelle de Dieu.
Le Mal tel un adolescent prône la liberté individuelle contre la collectivité, l'éthique personnelle contre la morale sociale pesante, le droit à se comporter autrement que selon ce que les lois nous autorisent à faire.
Donc le Mal est fonction des époques, des peuples, des cultures! Le Diable décidément prince de ce monde est comme l'homme , opportuniste.
C'est cette mascarade que je dénonce! Et elle n'as que trop duré depuis plus de 2000 ans, nous empêchant d'évoluer.
Je ne renie pas la présence d'une entité supérieur créatrice, que l'on appellera Dieu ou autrement fonction de nos croyance, je ne part pas en croisade contre la foi de chacun, ni ne viens me poser en messie ou en gourou d'une quelconque religion.
Je vous invite juste à vous interroger sur la nature et le sens des dogmes qu'on nous incultes, je vous incite à user de votre esprit critique sans craintes. Quand on conteste des dogmes aussi vieux soient ils, ce n'est pas le Mal qui parle à travers nous, c'est Dieu qui nous a doté d'un esprit critique.
Je ne cherche pas à manquer de respect aux religions, ni à ceux qui les pratique. Je cherche juste à leur demander d'envisager un instant que peut être le message de Dieu n'est pas celui qui nous est transmis depuis des Siècles par un clergé, sorte d'élite religieuse.
La vérité c'est peut être que nous devons accepter notre vraie nature, notre dualité, notre part des ténèbres, pour à notre tour transcender cette dualité et nous rapprocher du créateur.
Les religions sont pleines de sages enseignements, mais nous devons nous servir de nos coeur et de notre sagesses pour les interpréter nous même, et non pas attendre qu'un tiers qui s'auto proclame la parole de Dieu viennent nous les apporter.
Voilà Bon voeux à tous et bon vents pour 2012.
samedi 31 décembre 2011
mardi 27 décembre 2011
AZF : La vérité cachée
Le 21 septembre 2001, , à 10h18 une explosion sans précédent ravageait la ville de Toulouse.
Bien qu'en raison des des attentats US du 11/09, dans un premier temps l'hypothèse d'attentats perpétrés par la mouvance islamiste circula rapidement, la cause officielle est tout autre. La catastrophe serait du à l'entreposage dans une même zone de produits chimiques incompatibles.
Pourtant en 2008 après 7 ans d'enquête judiciaire et scientifique, l'ingénieur Pierre Grésillaud fournit preuve à l'appui un tout autre scénario.
Ce 21 septembre 2001 l'explosion d'un tas d'ammonitrate posé dans le hangar 221 de l'usine AZF de Toulouse, provoque une explosion gigantesque dont l'onde de choc est ressentie dans un rayon de 20Km et qui a provoqué un séisme artificiel de magnitude 3.6 qui fut enregistré par tout les sismographes dans un rayon de 700 km.
De l'enquête officielle il ressortira que la centaine de morts dus à la catastrophe et les milliers de blessés, les dizaines de milliers de gens souffrant de traumatismes psychologiques, sont le fruits d'un entreposage hasardeux en sandwich d'ammonitrate et de résidus chlorés.
Cependant cette version est largement contestée, à la fois par les employés du sites AZF, par des scientifiques issus de divers domaines de compétences mais aussi par les riverains de l'agglomération toulousaine qui rapportent que de nombreux phénomène se sont produit sur le site et ce bien avant l'explosion.
On peut dès lors se poser la question de savoir pourquoi tant les enquêteurs officiels que les magistrats ont volontairement ou involontairement fait l'impasse sur un certains nombres de rapports scientifiques dans des domaines aussi variés que l'acoustique, la chimie, l'électricité ou encore la sismologie.
D'ailleurs dans cette affaire la sismologie est un point sur lequel, il est bon de s'arrêter un peu. En effet si pendant les 7 années d'enquêtes de nombreux rapports ont été réalisés dans différents domaines, et même si ces derniers furent souvent incomplets, ils permirent néanmoins des analyses contradictoires etc...
En revanche toutes les études sismologiques ont été occulté. Aucun expert ne fut jamais mandaté et aucune des données sismiques recueillies par les centres sismologiques comme celui de Strasbourg ou celui du Laboratoire de Detection en Géophysique (qui dépends du CEA DAM) ou celui de la centrale nucléaire de Golfech, ne furent jamais exploitées. Pire encore à ce jour, le CEA DAM (Commissariat à l'Energie Atomique - Direction des Applications Militaires) s'est arrangé tant avec la justice qu'avec les avocats pour ne pas avoir à transmettre ses relevés sismographiques ultra précis.
Certains sismographe de la région ont vu leur base de données sismographiques purement et simplement effacés notamment celles postérieurs au 21/09 10h19. Ces relevés auraient permis de détecter l'origine du séisme et la nature du sol. De son coté EDF appuyé par le CEA a tout simplement refusé de transmettre le moindre relevé sismique en provenance de ses centrales nucléaires.
On peut donc se demander pourquoi toutes ces données sismiques restent dans l'ombre de cette affaire. Ceci est d'autant plus curieux, que le séismes provoqué par l'explosion du 21/09 fut de magnitude 3.6 sur l'échelle de Richter et que ce séisme est le 3eme séisme artificiel le plus fort enregistré en France depuis 1980.
Malgré cela la justice se contenta de l'expertise de 2 obscures scientifiques de l'observatoire Midi Pyrennées qui ont affirmé de leur coté que l'ensemble des données sismiques du réseau national ne permettait pas de toute façon de situer le lieu du séisme ni de le dater précisément. Pire les seuls résultats fournit par ces deux guignols sont basé sur les données recueillies par un sismographe au rebut posé à même le sol. Ils ont donc fixé arbitrairement l'heure du séisme à 10h17 et 56s au début de l'enquête pour arriver à 10h17'55"445 en 2006.
L'EXPLOSION EST ELLE A L'ORIGINE DU SEISME ?
La démonstration n'en n'as jamais été faite et pour cause. Jamais aucun expert scientifique n'as été mandaté par la justice pour se penché sur l'origine de ce séisme et sa localisation.
Heureusement, il est possible de consulter les données sur le site du RENASS.
De plus contrairement à celui d'Azf cet épicentre respecte la cohérence entre les vitesses moyennes des premières ondes sismiques et leur enregistrement sur les sismographes de l'OMP.
Pire encore les données brutes de l'OMP démontre la présence de 2 séismes. L'un de magnitude 3.4 sous la colinne de Pech David et un autre 9sec plus tard de magnitude 1.4 environ.
La magnitude de ce second séisme correspondant parfaitement à l'impact que pourrait avoir une explosion de cette ampleur sur des sols sédimentaires de même nature que ceux du bassin de la Garonne.
L'énergie de l'explosion étant principalement consommée par la formation du cratère, les ondes de surfaces et l'onde de choc aérienne largement ressenti dans l'agglomération.
Le CEA DAM a annoncé dans des notes scientifiques que cette seconde phase sismique était due à l'impact de l'onde acoustique arrivée quelques 10sec après l'explosion du hangar.
Or cet intervalle de 10 sec entre les deux séismes corresponds curieusement au délai entre deux phases d'incidents électriques survenus juste avant et juste après repères par EDF le jour de l'accident, ainsi qu'au délai entre les 2 explosions perçues sur place par les riverains et les enregistreurs sonores.
Bref vous l'aurez compris, la sismologie revêts une importance capitale dans ce dossier car elle permet d'analyser les faits sous un autre jours, et pour autant elle a été complètement occulté par certains et falsifié par d'autre. En comprends bien que derrière ces faits se cache des silences complices qui ne peuvent qu'apporter des interrogations et nous inciter à creuser plus avant.
L'énergie colossale qui a engendré le séisme ce matin du 21/09/2001 à Toulouse a eu de bien curieux effets annexes. Des faisceaux Lumineux géants ont été aperçus à différents endroits quelques secondes avant l'explosion.
Certains témoins rapportent même l'observation de tels éléments la veille de l'explosion aux alentours de 19H.
De tels phénomènes, selon les observations qui en ont été faites ne peuvent en réalités correspondre qu'a des Laser Femtoseconde comme le Laser Hercules.
Or on sait aujourd'hui que dans les années 90 une équipe Franco allemande, travaillait sur l'application de ces laser. Ces derniers ont découverts que ces lasers très puissants, concentrés en impulsion très très courtes permettent d'ioniser l'atmosphère sur leur parcours autorisant le transfère dirigé d'ondes électromagnétiques et de la foudre également.
De tels faisceaux ionisé n'ont bien sur pas intérêts à rentrer en contact avec des réseaux conducteurs comme des conduites en fontes ou des lignes à haute tension si ils veulent garder leurs trajectoire aérienne.
C'est bien cette hypothèse de contamination accidentelle ou non qui expliquerait les observations qui ont été faite avant et après l'explosion. La propagations d'ondes dans ces canaux ionisé expliquerait quand à elle le récits des témoins qui rapportent avoir été littéralement tétanisés pendant plusieurs secondes à proximité des ces faisceaux.
Mais ces étranges faisceaux lumineux ne sont pas les seuls faits troublants à prendre en considérations. Sous Terre, il semble qu'il se soit passé des choses étranges également et il semblerait que les militaires ne soient là aussi pas étranger à tout cela.
Quelques secondes avant l'explosion des colonnes de fumées blanches ont été observé par des témoins sur le sites chimique et ce en différents endroits y compris dans la zone militaire de la SNPE.
Certains témoins rapportent qu'une des cheminées du site a vu son sommet décollé à plus de 150 mètres et se scindés en deux et la présence de grosse flammes à l'intérieur et autour de cette cheminée avant et pendant l'explosion. Des débris de cette tour ont été retrouvé sur la rocade au nord .
Pour plus d'information techniques sur cette catastrophes je vous conseil de vous rendre sur ce Site : azf-10h18.com qui est le plus complet qui soit sur cette affaire à double tiroir.
Pour ma part afin d'éviter de vous présenter des arguments terribles pendants des pages et des pages alors que vous trouverez tous sur le lien cité ci dessus, je vais si vous me le permettez en venir au conclusions de cette enquête.
Contrairement à ce qui a été avancés par les autorités, l'explosion de l'usine AZF ce 21/09/2001 n'est absolument pas du à une erreur de stockage de produit chimique mais bel et bien à des essais militaires sur les ondes électromagnétiques d'origine nucléaires.
Je reviendrais sur cet article demain pour apporter encore quelques éléments troublants et parfaire la conclusions, choses que je ne peut faire ce soir faute de temps.
Bien qu'en raison des des attentats US du 11/09, dans un premier temps l'hypothèse d'attentats perpétrés par la mouvance islamiste circula rapidement, la cause officielle est tout autre. La catastrophe serait du à l'entreposage dans une même zone de produits chimiques incompatibles.
Pourtant en 2008 après 7 ans d'enquête judiciaire et scientifique, l'ingénieur Pierre Grésillaud fournit preuve à l'appui un tout autre scénario.
Ce 21 septembre 2001 l'explosion d'un tas d'ammonitrate posé dans le hangar 221 de l'usine AZF de Toulouse, provoque une explosion gigantesque dont l'onde de choc est ressentie dans un rayon de 20Km et qui a provoqué un séisme artificiel de magnitude 3.6 qui fut enregistré par tout les sismographes dans un rayon de 700 km.
De l'enquête officielle il ressortira que la centaine de morts dus à la catastrophe et les milliers de blessés, les dizaines de milliers de gens souffrant de traumatismes psychologiques, sont le fruits d'un entreposage hasardeux en sandwich d'ammonitrate et de résidus chlorés.
Cependant cette version est largement contestée, à la fois par les employés du sites AZF, par des scientifiques issus de divers domaines de compétences mais aussi par les riverains de l'agglomération toulousaine qui rapportent que de nombreux phénomène se sont produit sur le site et ce bien avant l'explosion.
On peut dès lors se poser la question de savoir pourquoi tant les enquêteurs officiels que les magistrats ont volontairement ou involontairement fait l'impasse sur un certains nombres de rapports scientifiques dans des domaines aussi variés que l'acoustique, la chimie, l'électricité ou encore la sismologie.
D'ailleurs dans cette affaire la sismologie est un point sur lequel, il est bon de s'arrêter un peu. En effet si pendant les 7 années d'enquêtes de nombreux rapports ont été réalisés dans différents domaines, et même si ces derniers furent souvent incomplets, ils permirent néanmoins des analyses contradictoires etc...
En revanche toutes les études sismologiques ont été occulté. Aucun expert ne fut jamais mandaté et aucune des données sismiques recueillies par les centres sismologiques comme celui de Strasbourg ou celui du Laboratoire de Detection en Géophysique (qui dépends du CEA DAM) ou celui de la centrale nucléaire de Golfech, ne furent jamais exploitées. Pire encore à ce jour, le CEA DAM (Commissariat à l'Energie Atomique - Direction des Applications Militaires) s'est arrangé tant avec la justice qu'avec les avocats pour ne pas avoir à transmettre ses relevés sismographiques ultra précis.
Certains sismographe de la région ont vu leur base de données sismographiques purement et simplement effacés notamment celles postérieurs au 21/09 10h19. Ces relevés auraient permis de détecter l'origine du séisme et la nature du sol. De son coté EDF appuyé par le CEA a tout simplement refusé de transmettre le moindre relevé sismique en provenance de ses centrales nucléaires.
On peut donc se demander pourquoi toutes ces données sismiques restent dans l'ombre de cette affaire. Ceci est d'autant plus curieux, que le séismes provoqué par l'explosion du 21/09 fut de magnitude 3.6 sur l'échelle de Richter et que ce séisme est le 3eme séisme artificiel le plus fort enregistré en France depuis 1980.
Malgré cela la justice se contenta de l'expertise de 2 obscures scientifiques de l'observatoire Midi Pyrennées qui ont affirmé de leur coté que l'ensemble des données sismiques du réseau national ne permettait pas de toute façon de situer le lieu du séisme ni de le dater précisément. Pire les seuls résultats fournit par ces deux guignols sont basé sur les données recueillies par un sismographe au rebut posé à même le sol. Ils ont donc fixé arbitrairement l'heure du séisme à 10h17 et 56s au début de l'enquête pour arriver à 10h17'55"445 en 2006.
L'EXPLOSION EST ELLE A L'ORIGINE DU SEISME ?
La démonstration n'en n'as jamais été faite et pour cause. Jamais aucun expert scientifique n'as été mandaté par la justice pour se penché sur l'origine de ce séisme et sa localisation.
Heureusement, il est possible de consulter les données sur le site du RENASS.
21/09/2001-00:26:10.53 43.07 -0.49 5 2.1 Ml SSW PAU(64)
21/09/2001-05:44:43.39 43.26 -1.59 5 2.4 Ml SE HENDAYE(64)
21/09/2001-05:46:56.06 44.53 6.81 5 1.4 Ml NE BARCELONNETTE(04)
21/09/2001-08:17:55.21 43.63 1.42 0 3.4 Ml NNW TOULOUSE-31-(EXPLOSION)
21/09/2001-22:50:14.57 49.36 6.95 1 2.3 Ml NNE MERLEBACH(57)
21/09/2001-23:53:11.79 46.08 5.60 5 1.8 Ml S NANTUA(01)Grâce à l'ensemble des données relatives à cet événement présentes sur le site, on découvre
avec stupeur que non seulement l'épicentre peut être localisé avec précision
mais qu'en plus il ne se situe pas sous le site AZF ni même à la SNPE mais à environ 2500 m
de là entre les deux hôpitaux de Rangueil et Larrey sous la colline de Pech David.
Pire encore les données brutes de l'OMP démontre la présence de 2 séismes. L'un de magnitude 3.4 sous la colinne de Pech David et un autre 9sec plus tard de magnitude 1.4 environ.
La magnitude de ce second séisme correspondant parfaitement à l'impact que pourrait avoir une explosion de cette ampleur sur des sols sédimentaires de même nature que ceux du bassin de la Garonne.
L'énergie de l'explosion étant principalement consommée par la formation du cratère, les ondes de surfaces et l'onde de choc aérienne largement ressenti dans l'agglomération.
Le CEA DAM a annoncé dans des notes scientifiques que cette seconde phase sismique était due à l'impact de l'onde acoustique arrivée quelques 10sec après l'explosion du hangar.
Or cet intervalle de 10 sec entre les deux séismes corresponds curieusement au délai entre deux phases d'incidents électriques survenus juste avant et juste après repères par EDF le jour de l'accident, ainsi qu'au délai entre les 2 explosions perçues sur place par les riverains et les enregistreurs sonores.
Bref vous l'aurez compris, la sismologie revêts une importance capitale dans ce dossier car elle permet d'analyser les faits sous un autre jours, et pour autant elle a été complètement occulté par certains et falsifié par d'autre. En comprends bien que derrière ces faits se cache des silences complices qui ne peuvent qu'apporter des interrogations et nous inciter à creuser plus avant.
L'énergie colossale qui a engendré le séisme ce matin du 21/09/2001 à Toulouse a eu de bien curieux effets annexes. Des faisceaux Lumineux géants ont été aperçus à différents endroits quelques secondes avant l'explosion.
De tels phénomènes, selon les observations qui en ont été faites ne peuvent en réalités correspondre qu'a des Laser Femtoseconde comme le Laser Hercules.
Or on sait aujourd'hui que dans les années 90 une équipe Franco allemande, travaillait sur l'application de ces laser. Ces derniers ont découverts que ces lasers très puissants, concentrés en impulsion très très courtes permettent d'ioniser l'atmosphère sur leur parcours autorisant le transfère dirigé d'ondes électromagnétiques et de la foudre également.
De tels faisceaux ionisé n'ont bien sur pas intérêts à rentrer en contact avec des réseaux conducteurs comme des conduites en fontes ou des lignes à haute tension si ils veulent garder leurs trajectoire aérienne.
C'est bien cette hypothèse de contamination accidentelle ou non qui expliquerait les observations qui ont été faite avant et après l'explosion. La propagations d'ondes dans ces canaux ionisé expliquerait quand à elle le récits des témoins qui rapportent avoir été littéralement tétanisés pendant plusieurs secondes à proximité des ces faisceaux.
Mais ces étranges faisceaux lumineux ne sont pas les seuls faits troublants à prendre en considérations. Sous Terre, il semble qu'il se soit passé des choses étranges également et il semblerait que les militaires ne soient là aussi pas étranger à tout cela.
Quelques secondes avant l'explosion des colonnes de fumées blanches ont été observé par des témoins sur le sites chimique et ce en différents endroits y compris dans la zone militaire de la SNPE.
Certains témoins rapportent qu'une des cheminées du site a vu son sommet décollé à plus de 150 mètres et se scindés en deux et la présence de grosse flammes à l'intérieur et autour de cette cheminée avant et pendant l'explosion. Des débris de cette tour ont été retrouvé sur la rocade au nord .
Pour plus d'information techniques sur cette catastrophes je vous conseil de vous rendre sur ce Site : azf-10h18.com qui est le plus complet qui soit sur cette affaire à double tiroir.
Pour ma part afin d'éviter de vous présenter des arguments terribles pendants des pages et des pages alors que vous trouverez tous sur le lien cité ci dessus, je vais si vous me le permettez en venir au conclusions de cette enquête.
Contrairement à ce qui a été avancés par les autorités, l'explosion de l'usine AZF ce 21/09/2001 n'est absolument pas du à une erreur de stockage de produit chimique mais bel et bien à des essais militaires sur les ondes électromagnétiques d'origine nucléaires.
Je reviendrais sur cet article demain pour apporter encore quelques éléments troublants et parfaire la conclusions, choses que je ne peut faire ce soir faute de temps.
ANTI CONSPI : Le grand fourre tout du net
Rarement une expression n'aura autant servi de fourre tout et aura autant été dénaturé!
Anti conspirationniste est le terme à mode pour désigner les théoriciens du complots tels qu'on les appelaient dans les années 90.
Ce mouvement n'est pour autant pas propre à notre siècle et il est probablement aussi vieux que la politique. Cependant cette notion semble dater du XVIIeme Siècle et nous venir tout droit de la cour anglaise de l'époque.
Durant cette période, Henry Bolingbroke développe l'idée que ses adversaires politiques au lieu de préserver les intérêts du peuple, cherchaient à augmenter les impôts car ils s'en trouveraient ainsi mieux payés.
Cette culture anglo saxonne de l'opposition et du complot s'est naturellement transmises aux Etats Unis où les premiers colons américains étaient convaincus que la royauté et la classe dirigeante britannique souhaitaient renverser leur pouvoir.
En France, la première théorie du complot éclata au XVIII eme et concernait la Révolution française. En 1798, l'abbé BARRUEL affirmait dans son ouvrage intitulé "Mémoires pour servir l'histoire du Jacobinisme" que la révolution n'aurait pas été un mouvement populaire spontanée mais une conspiration anti chrétienne menée par la franc maçonnerie et les Illuminés de Bavière.
Et c'est l'écossais John Robinson qui de manière indépendante sort les preuves d'une conspiration contre l'ensemble des religions et des peuples mené de toute mains par l'ensemble des gouvernements du monde, où il prétends montré l'existence d'une conspiration des "Lumières" oeuvrant au remplacement de toute les religions par un certain humanisme et de toute les nation par un gouvernement mondial unique.
La Conspiration du Nouvel Ordre Mondial était officiellement née.
Très vite une constante apparu dans ce mouvement contestataire, ses partisans étaient tous d'accord sur la lecture des évènements mais pas sur les commanditaires. Si au XVIIIeme les conspirateurs sont divers et variés dès le XIX les responsables récurrents sont les sociétés secrètes et notamment les francs maçons et les Illuminatis de Bavières, mais aussi les jésuites désignés à l'époque comme les ennemi du christianisme.
Au milieu du XIX eme en pleine controverse entre marxistes et anarchistes, Mikhail Bakounine le père fondateur de l'anarchisme profère sa théorie du complot juif (Il faut alors s'intéresser à la situation de la Russie et à l'Histoire de ce pays pour comprendre la génèse de cette théorie).
Au tout début du XXeme Siècle, on voit apparaitre le célèbre Protocoles des Sages de Sion Edité par le russe Serguei Nillus. Ce faux document véhiculant la théorie du complot Juif associe à présent ces derniers aux francs maçons et sert l'antisémitisme russe de l'époque pour justifier et encourager les pillages contre les juifs de russie et repris par la suite par les antisémites européens.
Ce courant de pensée connu ensuite un retour en force dans les USA d'après guerre avec des événements marquants comme l'assassinat de JFK où l'affaire Roswell.
Cette dernière marqua par ailleurs l'entrée du phénomène Ufologique dans ce concept.
Le mouvement conspirationiste se développa ensuite fortement dans les années 90 comme l'illustre parfaitement le film Complots avec Mel Gibson et Julia Roberts.
Mais ce sont les tristement célèbres attentats du 11/09/2001 qui donnèrent définitivement son importance à ce mouvement, avec la remise en cause de la version officielle par des personnalités et des experts qui sortirent de l'ombres pour contester les faits.
Voilà grosso modo pour ce qui est de l'aspect historique du mouvement. Mais derrière l'intérêt historique, il y a plus important à découvrir. Les Philosophes de tout bord ne s'y sont d'ailleurs pas trompés et se sont intéresse à la question des l'après guerre. C'est tout d'abord Karl Popper qui en rédige la première définition.
"C'est l'opinion selon laquelle l'explication d'un phénomène social consiste en la découverte des hommes ou des groupes qui ont intérêt à ce qu'un phénomène se produise (parfois il s'agit d'un intérêt caché qui doit être révélé au préalable) et qui ont planifié et conspiré pour qu'il se produise"
Tout au long du XXeme siècle, moults philosophes s'intéresseront à ce phénomène de société, et peu à peu cette notion de conspirationnisme sera rapproché de certaines notions de psychiatrie comme la paranoïa.
En 2008 pour Jack Bratich, cette analyse remonte à 1965 et l'ouvrage de Richard Hofstader qui introduit pour la première fois la notion de paranoïa qui renvoie à la psychiatrie mais s'en distingue par son approche.
Pour BRATICH apparaît alors :
« changement dans la problématisation (du conspirationnisme). La problématisation ne cherche plus à catégoriser différents "acteurs", mais à établir une manière de penser qui pourraient être adoptée par n'importe quel acteur politique. [...] Il s'agit d'une imitation de raison, qui demande donc une vigilance constante. [...] Le style paranoïaque dans sa forme intérieure populiste n'est pas simplement exilée à l'extérieur du discours politique normal, c'est un danger qui menace constamment de l'intérieur. Bien qu'il soit relégué à la marge de la pensée officielle, il est également parmi nous, tapi au sein de la nation, dans son cœur, au sein la population. Ce n'est pas « nous », mais cela pourrait être n'importe qui.
Selon l'historienne Ariane Chebel d'Appollonia : « La théorie du complot, en simplifiant l'espace politique, permet l'économie d'un examen attentif des réalités. »
Intéressons nous maintenant à la façon dont se structure le discours conspirationniste. Car selon moi c'est là qu'intervient le problème majeur de cette approche des événements.
Dans les théories du complots on utilise beaucoup la méthode dites Hypercritique. Et si le débat entre partisans du complot et "les autres" semblent si difficile c'est que toute contre argumentation semble faire partie du complot, et que toute personne argumentant en sens contraire est considérée comme manipulée voir faisant partie du complot. Pire dans un débat avec un partisan du complot, la charge de la preuve est inversé.
Ce n'est pas au conspirationniste d'apporter la preuve de ce qu'il avance mais à son opposant de démontrer qu'il n'y a pas eu complot.
La théorie du complot sous sa forme actuelle se suffit à elle meme pour se justifier et exister en dehors de toute rigueur scientifique et de toute logique.
Dans cette approche des événements, on articules des donnes comme les pièces d'un puzzle afin d'essayer qu'elles s'emboîtent entre elles. Mais en dehors de toute rigueur, ce n'est pas parce qu'on trouve un lien entre deux points que celui ci est fiable.
Si a cela on ajoute le fait que les sources sont souvent crédibles mais encore plus souvent invérifiables voir surtout inverifiées et que ces théories sont souvent basées sur de faux documents, on peut alors en conclure que ce qui est énoncé se résume souvent à une interprétation fantaisiste de données, par manque de connaissance sur le sujet ou par manque de travail de fond sur le sujet.
C'est ce qu'on appelle le biais de confirmation d'hypothèse.
Bref ces lacunes nous conduisent maintenant à nous intéresser à cette théorie du complot dans notre monde moderne.
Comme on l'as vu, un certains manque de rigueur caractérise ce mode de pensée, ce qui a pour conséquence directe, un manque de crédibilité et de reconnaissance face à la doctrine en place.
Pire, cela conduit aujourd'hui, la théorie du complot à devenir un argument Ad Hominem, c'est à dire, une façon de confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes.
La finalité étant de discréditer un argument sans avoir à le discuter en raison de la personne qui le présente.
Mr X formule la proposition A
Je décrédibilise X quand il formule A
Donc A est fausse.
On retrouve cette figure de rhétorique en politique, notamment pour décridibiliser certains parti politique (Regarder comment sont traités les arguments du FN dans la presse ou la politique).
En conclusion, la théorie de « la théorie du complot » remplit des fonctions sociales et idéologiques relativement puissantes et cela d’autant mieux qu’il ne s’agit pas d’une véritable théorie, c’est-à-dire d’un ensemble de propositions cohérentes, discriminantes et falsifiables. Elle annexe à des critiques qui peuvent être fondées des imputations sans preuves qui fonctionnent alors comme de simples calomnies. Et la calomnie peut frapper d’autant plus largement que la théorie de « la théorie du complot » telle qu’elle est construite, est un vaste fourre-tout attrape-tout qui fonctionne par association de mots et mélange tous les genres : journalistiques et scientifiques, théoriques et polémiques, militants et politiques.
Faut il pour autant nier en bloque les théories du complots ?
La réponse est bien évidemment non, les complots ne sont pas un fantasme populaire, encore moins quelque chose de nouveau. Je dirais même que toute la difficultés de ces complots c'est qu'ils sont souvent assez difficile à démontrer, que pour y parvenir, il faut faire preuve d'une grande rigueur tant dans la recherche des éléments de preuves que dans la rédaction des arguments, mais surtout il ne faut pas perdre de vue que les instigateurs même de ce complots n'ont guère intérêts à voir leur plans transparaître au grand jour, sans quoi on ne voit pas l'interet de comploter.
C'est cette dimension qui est souvent délibérément ou pas mis de coté dans les études menés sur ce sujet.
Très récemment, certains philosophes Comme NEGRI ou HARDT, bien que non conspirationniste souligne dans leur livre intitulé "Empire sur la Mondialisation que ces théories ne doivent absolument pas être rejetées par principe.
[...], nous n'entendons pas suggérer qu'il existe un petit opérateur derrière le rideau, un magicien d'Oz qui contrôlerait tout ce qui se voit, se pense ou se fait. Il n'y a pas un point de contrôle unique qui dicte le spectacle. Celui-ci, toutefois, fonctionne généralement « comme » s'il y avait effectivement un tel point de contrôle central [...], le spectacle est à la fois dispersé et intégré. [...], les théories de conspiration gouvernementale et extragouvernementale pour un contrôle mondial – qui ont proliféré ces dernières décennies – doivent être reconnues comme justes et fausses tout ensemble [...] : les théories de conspiration constituent un mécanisme grossier mais efficace pour approcher le fonctionnement de la totalité. Le spectacle de la politique fonctionne « comme si » les médias, l'armée, le gouvernement, les sociétés transnationales, les institutions financières mondiales, etc. étaient tous consciemment et explicitement dirigés par une puissance unique, même si, en réalité, ils ne le sont pas. »
Cependant, même si les complots existent et que chercher à le mettre au grand jour est une bonne chose, baser sa compréhension de notre monde sur les théories du complot est une erreur.
Cela revient à dire en effet, que tous les évènements sont la résultantes d'actions délibérées effectuées par des personnes n'ayant que des intérêts communs et non contradictoires liés à ce résultat et surtout qu'il leur est possible de prévoir avec une certitude absolue toutes les conséquences possibles de chaque actions réalisée.
C'est doublement dangereux, car cela conduit à une vision erronée de la vie mais aussi et surtout cela accorde encore plus de pouvoir à ceux la même qui fomentent les complots.
Pour autant, à ce jour, le "conspirationnisme" du fait de ses travers est surtout devenu en matière de politique notamment un instrument de décredibilisation pour certains quand il s'agit de faire taire des gens dont l'analyse d'une situation ou d'un fait vient remettre en question une certitude établie par le biais d'une argumentation construite et étayé par des faits scientifiques (Affaire du 09/11, Thierry Messan, Mathieu Kassovitz, Bigard et Cie). C'est aussi un outil de propagande formidable pour certains gauchos et autre anarchistes qui ne font que véhiculé les même idées erronées que leurs illustres prédécesseur bolchéviques ou anarchistes qui sous prétexte de lutte anti sioniste, deversent leur haine du juif à qui mieux mieux en se préservant bien de dire que oui le sionisme existe mais qu'il n'est pas le fait d'une religion mais d'une idéologie erronée. On y retrouve des gens comme Dieudonné ou Soral (Je sais je vais pas me faire que des potes en disant cela).
Et puis n'oublions pas que le conspirationnisme est aussi mais surtout un business très rentable, qu'il faut entretenir pour certains car c'est leur fonds de commerce.
Icône de ce business du complot, Dan Brown avec ses millions de livres vendus à travers le monde, viens ensuite Dylan Avery avec son documentaire Loose Change que l'on peut considéré comme étant l'un des blockbuster du net depuis 2005, il y aussi la trilogie Zeitgeist.
Le dernier problème auquel doit faire face la communauté "conspirationniste" et pas des moindres, c'est que ce mouvement de pensé est devenu un peu le fourre tout et l'on retrouve souvent sur les forum ou les chat "conspi ou anti nom" des tas de sujets qui n'ont rien à voir avec ces théories et qui relèvent plus du New age ou des croyances populaires sans aucun rapports souvent avec les conspirations.
On a tendance également à trouver de plus en plus de sujets sur la pédocriminalité dans le petit monde conspirationniste, ce qui à mon sens est une erreur grave, car la pedo criminalité est une réalité qui n'as rien à voir avec les théories du complots et associer les deux sujets ne peut conduire, compte tenu de la mauvaise image de l'un qu'à la décrédibilisation de l'autre.
Et puis comme souvent sur internet tout du moins, il y a les gourous du conspi, ceux qui savent tous et qui ne peuvent être contredits sous peine de bannissement ou de campagne de calomnies via des vidéos.
En conclusions, le mouvement conspirationniste n'est hélas pas prêt de pouvoir ouvrir les conscience. Tout d'abord car le manque d'esprit critique de la majorité de ses membres le desert, que le manque d'analyse et de travail de vérifications des données lui confère un coté potache amateur qui nuit gravement aux travaux de certains qui eux sont sérieux. Parce qu'il est devenu un instrument politique utilisé soit pour rassembler (les gauchos intellos), soit pour discréditer. Parce que loin de se structurer la communauté conspi s'est ouverte à tout est n'importe quoi et que l'ont trouve beaucoup de new age et de conneries pseudo gothiques sur la magie etc... qui sont plus le fait d'ados en mal de sensations. Et puis surtout il y a une guerre du Buzz dans ce petit monde sur internet, une guerre du buzz qui sert plus l'ego de certains que la communauté de ceux qui leurs sont fidèles, sans parler des guerres d'audiences etc....
En clair vous l'aurez compris, à moins de faire un grand nettoyage et de revoir complètement sont approche des choses, ce n'est certainement pas par le biais du mouvement conspi que les choses évolueront.
Pire même lier l'ufologie, le conspirationnisme et la lutte contre la pédocriminalité, ainsi que l'ecologie etc..., tant que chacun n'aura pas fait des efforts ce sera deservir chacun et faire le jeux de ceux que nous cherchons tous à dénoncer.
Si d'aucun me demande si je suis conspi, je reponds que non je suis juste un analytique.
Anti conspirationniste est le terme à mode pour désigner les théoriciens du complots tels qu'on les appelaient dans les années 90.
Ce mouvement n'est pour autant pas propre à notre siècle et il est probablement aussi vieux que la politique. Cependant cette notion semble dater du XVIIeme Siècle et nous venir tout droit de la cour anglaise de l'époque.
Durant cette période, Henry Bolingbroke développe l'idée que ses adversaires politiques au lieu de préserver les intérêts du peuple, cherchaient à augmenter les impôts car ils s'en trouveraient ainsi mieux payés.
Cette culture anglo saxonne de l'opposition et du complot s'est naturellement transmises aux Etats Unis où les premiers colons américains étaient convaincus que la royauté et la classe dirigeante britannique souhaitaient renverser leur pouvoir.
En France, la première théorie du complot éclata au XVIII eme et concernait la Révolution française. En 1798, l'abbé BARRUEL affirmait dans son ouvrage intitulé "Mémoires pour servir l'histoire du Jacobinisme" que la révolution n'aurait pas été un mouvement populaire spontanée mais une conspiration anti chrétienne menée par la franc maçonnerie et les Illuminés de Bavière.
Et c'est l'écossais John Robinson qui de manière indépendante sort les preuves d'une conspiration contre l'ensemble des religions et des peuples mené de toute mains par l'ensemble des gouvernements du monde, où il prétends montré l'existence d'une conspiration des "Lumières" oeuvrant au remplacement de toute les religions par un certain humanisme et de toute les nation par un gouvernement mondial unique.
La Conspiration du Nouvel Ordre Mondial était officiellement née.
Très vite une constante apparu dans ce mouvement contestataire, ses partisans étaient tous d'accord sur la lecture des évènements mais pas sur les commanditaires. Si au XVIIIeme les conspirateurs sont divers et variés dès le XIX les responsables récurrents sont les sociétés secrètes et notamment les francs maçons et les Illuminatis de Bavières, mais aussi les jésuites désignés à l'époque comme les ennemi du christianisme.
Au milieu du XIX eme en pleine controverse entre marxistes et anarchistes, Mikhail Bakounine le père fondateur de l'anarchisme profère sa théorie du complot juif (Il faut alors s'intéresser à la situation de la Russie et à l'Histoire de ce pays pour comprendre la génèse de cette théorie).
Au tout début du XXeme Siècle, on voit apparaitre le célèbre Protocoles des Sages de Sion Edité par le russe Serguei Nillus. Ce faux document véhiculant la théorie du complot Juif associe à présent ces derniers aux francs maçons et sert l'antisémitisme russe de l'époque pour justifier et encourager les pillages contre les juifs de russie et repris par la suite par les antisémites européens.
Ce courant de pensée connu ensuite un retour en force dans les USA d'après guerre avec des événements marquants comme l'assassinat de JFK où l'affaire Roswell.
Cette dernière marqua par ailleurs l'entrée du phénomène Ufologique dans ce concept.
Le mouvement conspirationiste se développa ensuite fortement dans les années 90 comme l'illustre parfaitement le film Complots avec Mel Gibson et Julia Roberts.
Mais ce sont les tristement célèbres attentats du 11/09/2001 qui donnèrent définitivement son importance à ce mouvement, avec la remise en cause de la version officielle par des personnalités et des experts qui sortirent de l'ombres pour contester les faits.
Voilà grosso modo pour ce qui est de l'aspect historique du mouvement. Mais derrière l'intérêt historique, il y a plus important à découvrir. Les Philosophes de tout bord ne s'y sont d'ailleurs pas trompés et se sont intéresse à la question des l'après guerre. C'est tout d'abord Karl Popper qui en rédige la première définition.
"C'est l'opinion selon laquelle l'explication d'un phénomène social consiste en la découverte des hommes ou des groupes qui ont intérêt à ce qu'un phénomène se produise (parfois il s'agit d'un intérêt caché qui doit être révélé au préalable) et qui ont planifié et conspiré pour qu'il se produise"
Tout au long du XXeme siècle, moults philosophes s'intéresseront à ce phénomène de société, et peu à peu cette notion de conspirationnisme sera rapproché de certaines notions de psychiatrie comme la paranoïa.
En 2008 pour Jack Bratich, cette analyse remonte à 1965 et l'ouvrage de Richard Hofstader qui introduit pour la première fois la notion de paranoïa qui renvoie à la psychiatrie mais s'en distingue par son approche.
Pour BRATICH apparaît alors :
« changement dans la problématisation (du conspirationnisme). La problématisation ne cherche plus à catégoriser différents "acteurs", mais à établir une manière de penser qui pourraient être adoptée par n'importe quel acteur politique. [...] Il s'agit d'une imitation de raison, qui demande donc une vigilance constante. [...] Le style paranoïaque dans sa forme intérieure populiste n'est pas simplement exilée à l'extérieur du discours politique normal, c'est un danger qui menace constamment de l'intérieur. Bien qu'il soit relégué à la marge de la pensée officielle, il est également parmi nous, tapi au sein de la nation, dans son cœur, au sein la population. Ce n'est pas « nous », mais cela pourrait être n'importe qui.
Selon l'historienne Ariane Chebel d'Appollonia : « La théorie du complot, en simplifiant l'espace politique, permet l'économie d'un examen attentif des réalités. »
Intéressons nous maintenant à la façon dont se structure le discours conspirationniste. Car selon moi c'est là qu'intervient le problème majeur de cette approche des événements.
Dans les théories du complots on utilise beaucoup la méthode dites Hypercritique. Et si le débat entre partisans du complot et "les autres" semblent si difficile c'est que toute contre argumentation semble faire partie du complot, et que toute personne argumentant en sens contraire est considérée comme manipulée voir faisant partie du complot. Pire dans un débat avec un partisan du complot, la charge de la preuve est inversé.
Ce n'est pas au conspirationniste d'apporter la preuve de ce qu'il avance mais à son opposant de démontrer qu'il n'y a pas eu complot.
La théorie du complot sous sa forme actuelle se suffit à elle meme pour se justifier et exister en dehors de toute rigueur scientifique et de toute logique.
Dans cette approche des événements, on articules des donnes comme les pièces d'un puzzle afin d'essayer qu'elles s'emboîtent entre elles. Mais en dehors de toute rigueur, ce n'est pas parce qu'on trouve un lien entre deux points que celui ci est fiable.
Si a cela on ajoute le fait que les sources sont souvent crédibles mais encore plus souvent invérifiables voir surtout inverifiées et que ces théories sont souvent basées sur de faux documents, on peut alors en conclure que ce qui est énoncé se résume souvent à une interprétation fantaisiste de données, par manque de connaissance sur le sujet ou par manque de travail de fond sur le sujet.
C'est ce qu'on appelle le biais de confirmation d'hypothèse.
Bref ces lacunes nous conduisent maintenant à nous intéresser à cette théorie du complot dans notre monde moderne.
Comme on l'as vu, un certains manque de rigueur caractérise ce mode de pensée, ce qui a pour conséquence directe, un manque de crédibilité et de reconnaissance face à la doctrine en place.
Pire, cela conduit aujourd'hui, la théorie du complot à devenir un argument Ad Hominem, c'est à dire, une façon de confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes.
La finalité étant de discréditer un argument sans avoir à le discuter en raison de la personne qui le présente.
Mr X formule la proposition A
Je décrédibilise X quand il formule A
Donc A est fausse.
On retrouve cette figure de rhétorique en politique, notamment pour décridibiliser certains parti politique (Regarder comment sont traités les arguments du FN dans la presse ou la politique).
En conclusion, la théorie de « la théorie du complot » remplit des fonctions sociales et idéologiques relativement puissantes et cela d’autant mieux qu’il ne s’agit pas d’une véritable théorie, c’est-à-dire d’un ensemble de propositions cohérentes, discriminantes et falsifiables. Elle annexe à des critiques qui peuvent être fondées des imputations sans preuves qui fonctionnent alors comme de simples calomnies. Et la calomnie peut frapper d’autant plus largement que la théorie de « la théorie du complot » telle qu’elle est construite, est un vaste fourre-tout attrape-tout qui fonctionne par association de mots et mélange tous les genres : journalistiques et scientifiques, théoriques et polémiques, militants et politiques.
Faut il pour autant nier en bloque les théories du complots ?
La réponse est bien évidemment non, les complots ne sont pas un fantasme populaire, encore moins quelque chose de nouveau. Je dirais même que toute la difficultés de ces complots c'est qu'ils sont souvent assez difficile à démontrer, que pour y parvenir, il faut faire preuve d'une grande rigueur tant dans la recherche des éléments de preuves que dans la rédaction des arguments, mais surtout il ne faut pas perdre de vue que les instigateurs même de ce complots n'ont guère intérêts à voir leur plans transparaître au grand jour, sans quoi on ne voit pas l'interet de comploter.
C'est cette dimension qui est souvent délibérément ou pas mis de coté dans les études menés sur ce sujet.
Très récemment, certains philosophes Comme NEGRI ou HARDT, bien que non conspirationniste souligne dans leur livre intitulé "Empire sur la Mondialisation que ces théories ne doivent absolument pas être rejetées par principe.
[...], nous n'entendons pas suggérer qu'il existe un petit opérateur derrière le rideau, un magicien d'Oz qui contrôlerait tout ce qui se voit, se pense ou se fait. Il n'y a pas un point de contrôle unique qui dicte le spectacle. Celui-ci, toutefois, fonctionne généralement « comme » s'il y avait effectivement un tel point de contrôle central [...], le spectacle est à la fois dispersé et intégré. [...], les théories de conspiration gouvernementale et extragouvernementale pour un contrôle mondial – qui ont proliféré ces dernières décennies – doivent être reconnues comme justes et fausses tout ensemble [...] : les théories de conspiration constituent un mécanisme grossier mais efficace pour approcher le fonctionnement de la totalité. Le spectacle de la politique fonctionne « comme si » les médias, l'armée, le gouvernement, les sociétés transnationales, les institutions financières mondiales, etc. étaient tous consciemment et explicitement dirigés par une puissance unique, même si, en réalité, ils ne le sont pas. »
Cependant, même si les complots existent et que chercher à le mettre au grand jour est une bonne chose, baser sa compréhension de notre monde sur les théories du complot est une erreur.
Cela revient à dire en effet, que tous les évènements sont la résultantes d'actions délibérées effectuées par des personnes n'ayant que des intérêts communs et non contradictoires liés à ce résultat et surtout qu'il leur est possible de prévoir avec une certitude absolue toutes les conséquences possibles de chaque actions réalisée.
C'est doublement dangereux, car cela conduit à une vision erronée de la vie mais aussi et surtout cela accorde encore plus de pouvoir à ceux la même qui fomentent les complots.
Pour autant, à ce jour, le "conspirationnisme" du fait de ses travers est surtout devenu en matière de politique notamment un instrument de décredibilisation pour certains quand il s'agit de faire taire des gens dont l'analyse d'une situation ou d'un fait vient remettre en question une certitude établie par le biais d'une argumentation construite et étayé par des faits scientifiques (Affaire du 09/11, Thierry Messan, Mathieu Kassovitz, Bigard et Cie). C'est aussi un outil de propagande formidable pour certains gauchos et autre anarchistes qui ne font que véhiculé les même idées erronées que leurs illustres prédécesseur bolchéviques ou anarchistes qui sous prétexte de lutte anti sioniste, deversent leur haine du juif à qui mieux mieux en se préservant bien de dire que oui le sionisme existe mais qu'il n'est pas le fait d'une religion mais d'une idéologie erronée. On y retrouve des gens comme Dieudonné ou Soral (Je sais je vais pas me faire que des potes en disant cela).
Et puis n'oublions pas que le conspirationnisme est aussi mais surtout un business très rentable, qu'il faut entretenir pour certains car c'est leur fonds de commerce.
Icône de ce business du complot, Dan Brown avec ses millions de livres vendus à travers le monde, viens ensuite Dylan Avery avec son documentaire Loose Change que l'on peut considéré comme étant l'un des blockbuster du net depuis 2005, il y aussi la trilogie Zeitgeist.
Le dernier problème auquel doit faire face la communauté "conspirationniste" et pas des moindres, c'est que ce mouvement de pensé est devenu un peu le fourre tout et l'on retrouve souvent sur les forum ou les chat "conspi ou anti nom" des tas de sujets qui n'ont rien à voir avec ces théories et qui relèvent plus du New age ou des croyances populaires sans aucun rapports souvent avec les conspirations.
On a tendance également à trouver de plus en plus de sujets sur la pédocriminalité dans le petit monde conspirationniste, ce qui à mon sens est une erreur grave, car la pedo criminalité est une réalité qui n'as rien à voir avec les théories du complots et associer les deux sujets ne peut conduire, compte tenu de la mauvaise image de l'un qu'à la décrédibilisation de l'autre.
Et puis comme souvent sur internet tout du moins, il y a les gourous du conspi, ceux qui savent tous et qui ne peuvent être contredits sous peine de bannissement ou de campagne de calomnies via des vidéos.
En conclusions, le mouvement conspirationniste n'est hélas pas prêt de pouvoir ouvrir les conscience. Tout d'abord car le manque d'esprit critique de la majorité de ses membres le desert, que le manque d'analyse et de travail de vérifications des données lui confère un coté potache amateur qui nuit gravement aux travaux de certains qui eux sont sérieux. Parce qu'il est devenu un instrument politique utilisé soit pour rassembler (les gauchos intellos), soit pour discréditer. Parce que loin de se structurer la communauté conspi s'est ouverte à tout est n'importe quoi et que l'ont trouve beaucoup de new age et de conneries pseudo gothiques sur la magie etc... qui sont plus le fait d'ados en mal de sensations. Et puis surtout il y a une guerre du Buzz dans ce petit monde sur internet, une guerre du buzz qui sert plus l'ego de certains que la communauté de ceux qui leurs sont fidèles, sans parler des guerres d'audiences etc....
En clair vous l'aurez compris, à moins de faire un grand nettoyage et de revoir complètement sont approche des choses, ce n'est certainement pas par le biais du mouvement conspi que les choses évolueront.
Pire même lier l'ufologie, le conspirationnisme et la lutte contre la pédocriminalité, ainsi que l'ecologie etc..., tant que chacun n'aura pas fait des efforts ce sera deservir chacun et faire le jeux de ceux que nous cherchons tous à dénoncer.
Si d'aucun me demande si je suis conspi, je reponds que non je suis juste un analytique.
lundi 26 décembre 2011
oceans sous terrains
D'énormes océans sous la surface de la terre ...
Des scientifiques ont découvert des océans cachés profondément à l'intérieur de la planète. Ces grandes étendues d'eau seraient situées à une profondeur de plus de 1.000 kilomètres sous la surface de la Terre.
L'histoire du Déluge est un récit biblique sur un déluge universel consigné dans la Genèse. Certains le considèrent comme un mythe. Cependant, beaucoup de scientifiques pensent que le Déluge s'est produit au temps jadis. Les scientifiques signalent de nombreuses traces de l'inondation encore existantes dans diverses parties du globe. Ils croient aussi que les lacs d'eau de mer dispersés par ci par là dans des terres éloignés de milliers de kilomètres d'un rivage sont les restes du Déluge.
La question est :
D'où est venue toute cette eau ?
Quelle était la cause d'un déluge catastrophique envahissant la planète aux jours de Noé ?
Selon la Bible, Noé a dû construire un grand bateau pour lui, sa famille, et un couple de chaque sorte de créature pour survivre à l'inondation.
Pas mal d'hypothèses aspirent à expliquer l'événement biblique. Quelques chercheurs disent qu'un astéroïde ou une comète a pu avoir frappé la planète, causant un tsunami colossal. D'autres prétendent que les fleuves ont gelé suite à une chute des températures.
En conséquence, le niveau de la mer s'est élevé de façon catastrophique [au dégel]. D'autres chercheurs relient l'inondation à un déplacement soudain de l'axe de la Terre ; on pense que le déplacement a déclenché la propagation d'une masse énorme d'eau autour du globe.
Jusqu'à récemment il n'y avait aucune preuve scientifique solide pour soutenir les diverses théories concernant les origines du Déluge. La situation a changé en février suite à des rapports sur une découverte sensationnelle de chercheurs US. Selon leur étude, l'eau qui a inondé la planète est sortie des profondeurs de la Terre. Les chercheurs ont découvert d'immenses étendues d'eaux sous la surface de la Terre.
Deux océans souterrains ...
La planète Terre est constamment surveillée par des sismographes, des instruments pour mesurer et enregistrer les vibrations des tremblements de terre. Les vibrations enregistrées dans différentes parties de la planète permettent aux chercheurs d'obtenir de précieuses données concernant la dispersion des ondes de chocs dans la croûte et le manteau terrestre.
Le professeur de séismologie Michael Wysession de l'Université de George Washington à Saint Louis et Jesse Lawrence, un universitaire de troisième cycle à l'Université de Californie à San Diego, ont réuni leurs forces pour effectuer une recherche approfondie. Leur travail impliquait l'analyse de 600.000 sismogrammes. Les résultats leur ont vraiment coupé le souffle d'étonnement : il y avait la preuve indiquant qu'au moins deux grandes étendues d'eaux se trouvent sous l'Eurasie et l'Amérique du Nord.
« Les caractéristiques spécifiques de l'atténuation longitudinale des ondes sismiques indiquent nettement la présence de l'eau. Ces caractéristiques ont un rapport à l'eau, » a dit le professeur Wysession.
Les chercheurs ont aussi conçu un modèle en trois dimensions du secteur d'après les données des sondages. Ils sont sûrs que les océans souterrains contiennent autant d'eau que l'Océan Arctique. L'eau est située à une profondeur variant de 1.200 à 1.400 kilomètres.
L'académicien Eric Galimov, directeur de l'Institut Vernadsky de Géochimie basé à Moscou et de Chimie Analytique, a appelé la théorie de Wysession « tout à fait crédible. » Il est à noter que des chercheurs britanniques de l'Université de Manchester ont prétendue avoir découvert de l'eau de mer sous la surface de la Terre il y a environ soixante ans.
Les Britanniques ont trouvé des traces d'eau lors de l'analyse de l'anhydride carbonique jaillissant d'une profondeur d'environ 1.500 kilomètres. La communauté scientifique a ignoré la découverte en dépit d'une publication dans le magazine Nature.
Les eaux souterraines se sont évadées...
Comment l'eau est entré dans la Terre est encore obscur. Peut-être existait-elle dès le début. Beaucoup de chercheurs suggèrent que l'eau souterraine gagne périodiquement la surface. De même, l'eau des océans s'infiltre en descendant. Scientifiquement parlant, la taille de l'hydrosphère de la Terre est sujette à modification. Les changements sont le plus probablement provoqués par des mouvements de la croûte et du manteau terrestre.
Par ailleurs, il y a d'étranges trous découverts au fond de l'océan. De l'eau chaude atteignant 400 degrés Celsius coule des trous, qui ont été surnommés les « fumeurs noirs. » Peut-être que l'eau des océans souterrains traverse les trous.
Il est possible que des vannes souterraines aient pu être démolies dans des périodes préhistoriques. En conséquence, des millions de tonnes d'eau salée chaude et de la vapeur ont commencé à s'échapper. Le niveau de la mer autour du globe est monté nettement. La vapeur d'eau s'est condensée et est brutalement tombée à terre. La pluie a duré 40 jours. Tout cela a entraîné un événement qui plus tard a été décrit comme le Déluge. Par la suite, l'eau a été aspirée à nouveau dans les profondeurs de la planète.
Les résultats diffusés par les chercheurs US indiquent qu'un événement catastrophique peut se produire encore, au moins d'un point de vue théorique. Le professeur Wysession insiste sur le point que les zones localisées sous les océans souterrains ont aussi de l'eau. Il se réfère précisément aux parties du manteau où les recherches n'ont pas encore été faites. Le professeur Wysession croit qu'il y a beaucoup d'eau en dehors de là. Selon ses évaluations, la quantité d'eau peut être cinq fois plus grande que celle de tous océans de la surface de la Terre.
Source : Pravda.ru
http://english.pravda.ru/science/earth/10-04-2007/89420-flood-0
Traduction de Pétrus Lombard Alter Info.
Des scientifiques ont découvert des océans cachés profondément à l'intérieur de la planète. Ces grandes étendues d'eau seraient situées à une profondeur de plus de 1.000 kilomètres sous la surface de la Terre.
L'histoire du Déluge est un récit biblique sur un déluge universel consigné dans la Genèse. Certains le considèrent comme un mythe. Cependant, beaucoup de scientifiques pensent que le Déluge s'est produit au temps jadis. Les scientifiques signalent de nombreuses traces de l'inondation encore existantes dans diverses parties du globe. Ils croient aussi que les lacs d'eau de mer dispersés par ci par là dans des terres éloignés de milliers de kilomètres d'un rivage sont les restes du Déluge.
La question est :
D'où est venue toute cette eau ?
Quelle était la cause d'un déluge catastrophique envahissant la planète aux jours de Noé ?
Selon la Bible, Noé a dû construire un grand bateau pour lui, sa famille, et un couple de chaque sorte de créature pour survivre à l'inondation.
Pas mal d'hypothèses aspirent à expliquer l'événement biblique. Quelques chercheurs disent qu'un astéroïde ou une comète a pu avoir frappé la planète, causant un tsunami colossal. D'autres prétendent que les fleuves ont gelé suite à une chute des températures.
En conséquence, le niveau de la mer s'est élevé de façon catastrophique [au dégel]. D'autres chercheurs relient l'inondation à un déplacement soudain de l'axe de la Terre ; on pense que le déplacement a déclenché la propagation d'une masse énorme d'eau autour du globe.
Jusqu'à récemment il n'y avait aucune preuve scientifique solide pour soutenir les diverses théories concernant les origines du Déluge. La situation a changé en février suite à des rapports sur une découverte sensationnelle de chercheurs US. Selon leur étude, l'eau qui a inondé la planète est sortie des profondeurs de la Terre. Les chercheurs ont découvert d'immenses étendues d'eaux sous la surface de la Terre.
Deux océans souterrains ...
La planète Terre est constamment surveillée par des sismographes, des instruments pour mesurer et enregistrer les vibrations des tremblements de terre. Les vibrations enregistrées dans différentes parties de la planète permettent aux chercheurs d'obtenir de précieuses données concernant la dispersion des ondes de chocs dans la croûte et le manteau terrestre.
Le professeur de séismologie Michael Wysession de l'Université de George Washington à Saint Louis et Jesse Lawrence, un universitaire de troisième cycle à l'Université de Californie à San Diego, ont réuni leurs forces pour effectuer une recherche approfondie. Leur travail impliquait l'analyse de 600.000 sismogrammes. Les résultats leur ont vraiment coupé le souffle d'étonnement : il y avait la preuve indiquant qu'au moins deux grandes étendues d'eaux se trouvent sous l'Eurasie et l'Amérique du Nord.
« Les caractéristiques spécifiques de l'atténuation longitudinale des ondes sismiques indiquent nettement la présence de l'eau. Ces caractéristiques ont un rapport à l'eau, » a dit le professeur Wysession.
Les chercheurs ont aussi conçu un modèle en trois dimensions du secteur d'après les données des sondages. Ils sont sûrs que les océans souterrains contiennent autant d'eau que l'Océan Arctique. L'eau est située à une profondeur variant de 1.200 à 1.400 kilomètres.
L'académicien Eric Galimov, directeur de l'Institut Vernadsky de Géochimie basé à Moscou et de Chimie Analytique, a appelé la théorie de Wysession « tout à fait crédible. » Il est à noter que des chercheurs britanniques de l'Université de Manchester ont prétendue avoir découvert de l'eau de mer sous la surface de la Terre il y a environ soixante ans.
Les Britanniques ont trouvé des traces d'eau lors de l'analyse de l'anhydride carbonique jaillissant d'une profondeur d'environ 1.500 kilomètres. La communauté scientifique a ignoré la découverte en dépit d'une publication dans le magazine Nature.
Les eaux souterraines se sont évadées...
Comment l'eau est entré dans la Terre est encore obscur. Peut-être existait-elle dès le début. Beaucoup de chercheurs suggèrent que l'eau souterraine gagne périodiquement la surface. De même, l'eau des océans s'infiltre en descendant. Scientifiquement parlant, la taille de l'hydrosphère de la Terre est sujette à modification. Les changements sont le plus probablement provoqués par des mouvements de la croûte et du manteau terrestre.
Par ailleurs, il y a d'étranges trous découverts au fond de l'océan. De l'eau chaude atteignant 400 degrés Celsius coule des trous, qui ont été surnommés les « fumeurs noirs. » Peut-être que l'eau des océans souterrains traverse les trous.
Il est possible que des vannes souterraines aient pu être démolies dans des périodes préhistoriques. En conséquence, des millions de tonnes d'eau salée chaude et de la vapeur ont commencé à s'échapper. Le niveau de la mer autour du globe est monté nettement. La vapeur d'eau s'est condensée et est brutalement tombée à terre. La pluie a duré 40 jours. Tout cela a entraîné un événement qui plus tard a été décrit comme le Déluge. Par la suite, l'eau a été aspirée à nouveau dans les profondeurs de la planète.
Les résultats diffusés par les chercheurs US indiquent qu'un événement catastrophique peut se produire encore, au moins d'un point de vue théorique. Le professeur Wysession insiste sur le point que les zones localisées sous les océans souterrains ont aussi de l'eau. Il se réfère précisément aux parties du manteau où les recherches n'ont pas encore été faites. Le professeur Wysession croit qu'il y a beaucoup d'eau en dehors de là. Selon ses évaluations, la quantité d'eau peut être cinq fois plus grande que celle de tous océans de la surface de la Terre.
Source : Pravda.ru
http://english.pravda.ru/science/earth/10-04-2007/89420-flood-0
Traduction de Pétrus Lombard Alter Info.
DE BIEN ETRANGES NUAGES
Voici de bien étranges nuages qui ont été aperçus dans le ciel de l'Alabama, il y a quelques jours.
Officiellement ce phénomène rarissime serait dû à la superposition de fluides qui se déplacent à des vitesses différentes.
Voici les images de ce curieux phénomène :
Officiellement ce phénomène rarissime serait dû à la superposition de fluides qui se déplacent à des vitesses différentes.
Voici les images de ce curieux phénomène :
samedi 10 décembre 2011
Rejoignez la RESISTANCE !!!
En préambule, une vidéo :
A tous ceux qui penses que l'on ne peut pas changer les choses, qu'il n'existe pas d'alternatives à ce système, que renoncer à système c'est accepter de revenir à l'âge de Pierre, à tous cela, j'affirme que leur vision du monde est erronée. J'affirme que cette vision du monde, qui longtemps fut la mienne également, nous est induite au travers de l'éducation et des médias, pour nous empêcher de nous libérer de ce que certains appel la Matrice.
Il existe bien des solutions pour reconstruire un autre monde et notre imagination est la seule limite à toutes ces possibilités. Néanmoins, nous devons construire ensemble, une alternative durable et équitable afin que chacun puisse trouver sa place dans ce nouveau monde et pour nous assurer de ne plus vivre comme des esclaves.
La plupart du temps, les solutions sont partout autour de nous, dans la nature, chez les animaux, dans notre lointain passé. Nous n'avons qu'à ouvrir les yeux et observer, plutôt que spéculer et nous congratuler.
Pour vous en convaincre, je vous propose de découvrir un documentaire de Coline Serrault, intitulé Solutions Locales pour un désordre global. Regardez le et vous changerez sûrement d'avis.
Vous comprendrez après cela, qu'un autre monde existe, qu'un autre mode de vie est possible et que la révolution dont on parle ici, ne consiste pas à aller se battre dans la rue pour des idéaux, ni même à participer à un chaos qui nous détruirais tous. Vous verrez également, qu'il ne s'agit pas de s'abandonner à des prophéties apocalyptiques ou de se mettre à penser comme le désirerait un gourou new age. Non !
Il s'agit bien ici d'agir chacun à son niveau, localement, par une approche différente de la vie, des rapports humains et des échanges. Une approche différentes de l'Homme et de son environnement qui n'as rien d'idéaliste ou d'impossible.
A vous qui pensez qu'agir est difficile, que communiquez avec les autres est impossible tant les autres sont aveugles, dites vous que si vous montrez l'exemple, et que vous démontrez à votre entourage, les bénéfices de ces changements par des exemple concret, il se mettrons à se poser des questions et à leur tour, ils se mettront à changer.
La Révolution dont il est question aujourd'hui est avant tout une lutte contre nous même, contre nos à priori, nos illusions et notre égo.
Si vous vous demandez encore par où commencer, alors suivez mon conseil, offrez un peu de votre temps aux autres, rapprochez vous de vos voisins, apprenez à les connaître, autour d'un bon repas ou d'un bon verre.
Plus vous offrirez de chaleur humaine autour de vous et plus vous ouvrirez de conscience.
Je vous présenterez régulièrement quelques idées simples pour changer les choses à l'échelon locale, facilement.
N'attendez plus, commencez le combat, redevenez Humains !!!!
A tous ceux qui penses que l'on ne peut pas changer les choses, qu'il n'existe pas d'alternatives à ce système, que renoncer à système c'est accepter de revenir à l'âge de Pierre, à tous cela, j'affirme que leur vision du monde est erronée. J'affirme que cette vision du monde, qui longtemps fut la mienne également, nous est induite au travers de l'éducation et des médias, pour nous empêcher de nous libérer de ce que certains appel la Matrice.
Il existe bien des solutions pour reconstruire un autre monde et notre imagination est la seule limite à toutes ces possibilités. Néanmoins, nous devons construire ensemble, une alternative durable et équitable afin que chacun puisse trouver sa place dans ce nouveau monde et pour nous assurer de ne plus vivre comme des esclaves.
La plupart du temps, les solutions sont partout autour de nous, dans la nature, chez les animaux, dans notre lointain passé. Nous n'avons qu'à ouvrir les yeux et observer, plutôt que spéculer et nous congratuler.
Pour vous en convaincre, je vous propose de découvrir un documentaire de Coline Serrault, intitulé Solutions Locales pour un désordre global. Regardez le et vous changerez sûrement d'avis.
Vous comprendrez après cela, qu'un autre monde existe, qu'un autre mode de vie est possible et que la révolution dont on parle ici, ne consiste pas à aller se battre dans la rue pour des idéaux, ni même à participer à un chaos qui nous détruirais tous. Vous verrez également, qu'il ne s'agit pas de s'abandonner à des prophéties apocalyptiques ou de se mettre à penser comme le désirerait un gourou new age. Non !
Il s'agit bien ici d'agir chacun à son niveau, localement, par une approche différente de la vie, des rapports humains et des échanges. Une approche différentes de l'Homme et de son environnement qui n'as rien d'idéaliste ou d'impossible.
A vous qui pensez qu'agir est difficile, que communiquez avec les autres est impossible tant les autres sont aveugles, dites vous que si vous montrez l'exemple, et que vous démontrez à votre entourage, les bénéfices de ces changements par des exemple concret, il se mettrons à se poser des questions et à leur tour, ils se mettront à changer.
La Révolution dont il est question aujourd'hui est avant tout une lutte contre nous même, contre nos à priori, nos illusions et notre égo.
Si vous vous demandez encore par où commencer, alors suivez mon conseil, offrez un peu de votre temps aux autres, rapprochez vous de vos voisins, apprenez à les connaître, autour d'un bon repas ou d'un bon verre.
Plus vous offrirez de chaleur humaine autour de vous et plus vous ouvrirez de conscience.
Je vous présenterez régulièrement quelques idées simples pour changer les choses à l'échelon locale, facilement.
N'attendez plus, commencez le combat, redevenez Humains !!!!
vendredi 9 décembre 2011
LE BOSON DE HIGGS : Le Graal scientifique ?
Un article récent affirme que les scientifiques ont découvert la Force!
http://www.gizmodo.fr/2011/12/08/les-scientifiques-ont-decouvert-la-force.html
De quoi s'agit il en réalité? Et bien il semblerait que les scientifiques du CERN aient réussi à démontrer l'existence de cette particule élémentaire, qu'on appel également la particule de Dieu, grâce au L.H.C installé en Suisse. Ces résultats doivent encore être confirmés d'ici à quelques mois, le temps pour les scientifiques de reproduire leurs expériences et donc l'existence de cette fameuse particule.
Intéressons nous donc à cette mystérieuse particule élémentaire et à ses implications dans la physique moderne.
Qu'est ce qu'un Boson de Higgs ?
Le terme « particule de Dieu » a été inventé par le physicien Leon Lederman en 1993 dans son ouvrage de vulgarisation scientifique The God Particule: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? La particule à laquelle le titre fait référence est le boson de Higgs.
La particule qui porte aujourd’hui le nom de boson de Higgs n’a encore jamais été observée. Imaginé en 1964, le boson de Higgs, s’il est découvert, serait une pièce manquante cruciale du puzzle que représente le modèle utilisé par les physiciens pour décrire les particules élémentaires et leurs interactions : le modèle standard.
Les théories et les découvertes de milliers de physiciens au cours du siècle dernier ont permis d’obtenir un aperçu remarquable de la structure fondamentale de la matière : on a découvert que tout dans l'Univers était fait de douze constituants de base appelés particules élémentaires, gouvernées par quatre forces fondamentales.
C’est le modèle standard de la physique des particules qui nous aide le mieux à comprendre la façon dont ces douze particules et dont trois des quatre forces élémentaires sont reliées entre elles. Élaboré dans les années 60 et 70, il a permis d'expliquer les résultats d’un grand nombre d’expériences et de prédire avec exactitude une grande variété de phénomènes. Avec le temps, et bien des expériences plus tard, le modèle standard s’est imposé comme une théorie ayant de solides fondements expérimentaux.
Dans les années 60, les physiciens commencèrent à prendre conscience de l’existence de liens très étroits entre deux des quatre forces fondamentales : la force faible et la force électromagnétique. Ces dernières pouvaient êtres décrites dans une théorie unifiée, qui constitue la base du modèle standard. Cette unification implique que l’électricité, le magnétisme, la lumière et certains types de radioactivité sont tous des manifestations d’une seule et même force appelée force électrofaible.
Cependant, pour que cette unification soit vérifiée mathématiquement, il faut partir du principe que les particules porteuses de force n’ont pas de masse. Or, nous savons grâce aux expériences que cela n'est pas le cas. Les physiciens Peter Higgs, Robert Brout et François Englert ont proposé une solution à cette énigme.
Leur théorie est que, juste après le Big Bang, aucune particule n'avait de masse. Lorsque l’Univers a refroidi et que la température est tombée en dessous d’un seuil critique, un champ de force invisible appelé « champ de Higgs » s’est formé en même temps que la particule qui lui est associée, le « boson de Higgs ». Ce champ est présent dans tout le cosmos : par l'intermédiaire du boson de Higgs, n'importe quelle particule interagissant avec lui acquiert une masse. Plus les particules interagissent avec le champ de Higgs, plus elles deviennent lourdes. Au contraire, les particules qui n'interagissent pas avec ce champ ne possèdent aucune masse.
Cette idée apporta une solution satisfaisante et était en adéquation avec les théories et les phénomènes établis. Le problème est que personne n’a jamais observé le boson de Higgs lors d’une expérience pour confirmer cette théorie. Trouver cette particule permettrait, d’une part, de mieux comprendre pourquoi certaines particules ont une masse et, d’autre part, de contribuer au développement de la physique.
Cependant, nous ne connaissons pas la masse du boson de Higgs lui-même, ce qui rend son identification encore plus difficile. Les physiciens doivent donc procéder systématiquement en le cherchant dans la gamme de masses dans laquelle il est censé se trouver. C’est cette gamme qu’explorera le Grand collisionneur de hadrons, dont le rôle sera de déterminer l'existence du boson de Higgs. Mais, si l’on ne trouve pas ce boson, on trouvera autre chose qui viendra compléter la théorie. Quoi qu’il en soit, notre connaissance de l’Univers en sera améliorée.
source : http://angelsanddemons.web.cern.ch/fr/faq/what-is-the-god-particle
Intéressons nous donc à cette modélisation physique des particules.
1/ Le modèle standard :
C'est la théorie actuelle qui permet d'expliquer la plupart des phénomènes observables à l'échelle des particules. Ce modèle englobe donc toutes les particules connues ainsi que les trois interactions à l'échelle des particules :
Ce modèle standard explique les inter actions entres ces particules par le biais de 2 interactions distinctes, qui s'explique par l'échange de bosons comme étant les vecteur de cette dernière. Il prédit aussi l'existence de ce fameux Boson de Higgs, qui permettrait d'expliquer la masse de certaines particules censé ne pas en avoir.
2/ Les particules élémentaires :
Les particules élémentaires de ce modèle sont au nombre de 24.
3/L'Electromagnétique Quantique ou QED
Dans la QED
Le neutrino n'ayant aucune charge électrique, c'est le seul fermion élémentaire qui n'est pas sensible à l'interaction électromagnétique.
4/ La Chromodynamique Quantique ou QCD
Dans la QCD, l'inter action forte est expliqué comme étant l'échange de gluons entre fermions élémentaires. Les gluons sont donc les vecteurs de cette dernière. Il existe 8 gluons de charges de couleurs différentes (4 couleurs et 4 anti couleurs).
Seuls les quarks possèdent une charge de couleur, les leptons sont donc neutres vis à vis de l'interaction forte, ils n'y sont donc pas sensibles. La charge de couleur peut prendre trois "valeurs" : elle peut être rouge, verte ou bleue (ces couleurs n'ont rien à voir avec les couleurs visibles, c'est simplement une façon poétique de nommer une notion n'ayant pas d'équivalent à notre échelle).
Les gluons possèdent eux-mêmes une charge couleur. Ainsi, lors d'un échange de gluon entre quarks, les quarks échangent leurs couleurs respectives.
La masse des gluons est nulle, mais comme ils portent une charge de couleur et donc peuvent interagir entre eux, la portée de l'interaction forte n'est pas infinie, elle est de l'ordre de 10-15m, elle est donc très courte ! Le comportement de l'interaction forte est ainsi assez bizarre : plus les quarks sont éloignés, plus leur interaction est forte... A la limite où ils sont infiniment proches, ils n'interagissent plus du tout, c'est ce qu'on appelle la liberté aymptotique. Cette caractéristique est à l'origine du confinement des quarks à l'intérieur des hadrons : les quarks ne peuvent pas être libres. Les particules directement observables sont donc les hadrons, c'est à dire des états liés de plusieurs quarks. Ces hadrons doivent être "blancs", c'est à dire avoir une charge de couleur nulle. Ainsi, on peut avoir :
5/ Les deux aspects de l'inter action faible :
L'inter action faible présente donc 2 aspects.
La masse des W et du Z0 est très élevée (80GeV pour les W et 91GeV pour le Z0, soit presque cent fois plus qu'un proton), la portée de l'interaction faible est donc très courte, de l'ordre de 10-18m !
Les W ont une charge électrique non nulle, ce qui signifie que lors de l'échange d'un W, les fermions changent de charge électrique, ils changent donc aussi de saveur (on appelle la "saveur" d'un fermion sa nature : électron, neutrino, quark u, quark d, etc...). Ainsi, la radio activité beta d'un neutron est expliquée par l'émission d'un W- par un quark d du neutron, qui change donc alors de saveur et devient un quark u, puis le W- se matérialise en un électron et un anti-neutrino électronique.
6/ Le Boson de Higgs
Dans le modèle standard, toutes les particules (matière et rayonnement) devraient être de masse nulle. Ce qui pose un gros problème puisque de nombreuses particules connues ont des masses non nulles.
Les Théoriciens ont alors eu l'idée d'ajouter une nouvelle inter action un peu différente, ainsi qu'une nouvelle particule, le fameux Boson de Higgs. Les inter actions élémentaires de masse nulle et cette particule donnent alors une masse aux Femions.
C'est cette fameuse particule qu'affirme avoir observé l'équipe de scientifique du CERN. Cette particule malgré son le fait qu'on la nomme parfois particule de Dieu, n'as pourtant rien à voir avec une preuve de l'existence de dieu, dans l'esprit des scientifiques. Cette appellation lui fut donner afin d'attirer l'attention sur son importance dans l'explication des inter actions élémentaires.
Quoiqu'il en soit au delà des explications scientifiques peu accessible pour les profanes comme vous et moi, ce qu'il faut retenir de cette annonce, c'est que les scientifiques viennent peut être de réaliser un pas de géants dans la compréhension des lois qui régissent l'Univers.
De plus cette découverte si elle se confirme, ouvre des nouveaux champs de recherche qui pourront à terme complètement révolutionner notre monde de vie.
Inutile donc de voir dans cette découverte, une nouvelle folie scientifique ou même un nouveau danger pour l'humanité, c'est même tout le contraire.
http://www.gizmodo.fr/2011/12/08/les-scientifiques-ont-decouvert-la-force.html
De quoi s'agit il en réalité? Et bien il semblerait que les scientifiques du CERN aient réussi à démontrer l'existence de cette particule élémentaire, qu'on appel également la particule de Dieu, grâce au L.H.C installé en Suisse. Ces résultats doivent encore être confirmés d'ici à quelques mois, le temps pour les scientifiques de reproduire leurs expériences et donc l'existence de cette fameuse particule.
Intéressons nous donc à cette mystérieuse particule élémentaire et à ses implications dans la physique moderne.
Qu'est ce qu'un Boson de Higgs ?
Le terme « particule de Dieu » a été inventé par le physicien Leon Lederman en 1993 dans son ouvrage de vulgarisation scientifique The God Particule: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? La particule à laquelle le titre fait référence est le boson de Higgs.
La particule qui porte aujourd’hui le nom de boson de Higgs n’a encore jamais été observée. Imaginé en 1964, le boson de Higgs, s’il est découvert, serait une pièce manquante cruciale du puzzle que représente le modèle utilisé par les physiciens pour décrire les particules élémentaires et leurs interactions : le modèle standard.
Les théories et les découvertes de milliers de physiciens au cours du siècle dernier ont permis d’obtenir un aperçu remarquable de la structure fondamentale de la matière : on a découvert que tout dans l'Univers était fait de douze constituants de base appelés particules élémentaires, gouvernées par quatre forces fondamentales.
C’est le modèle standard de la physique des particules qui nous aide le mieux à comprendre la façon dont ces douze particules et dont trois des quatre forces élémentaires sont reliées entre elles. Élaboré dans les années 60 et 70, il a permis d'expliquer les résultats d’un grand nombre d’expériences et de prédire avec exactitude une grande variété de phénomènes. Avec le temps, et bien des expériences plus tard, le modèle standard s’est imposé comme une théorie ayant de solides fondements expérimentaux.
Cependant, pour que cette unification soit vérifiée mathématiquement, il faut partir du principe que les particules porteuses de force n’ont pas de masse. Or, nous savons grâce aux expériences que cela n'est pas le cas. Les physiciens Peter Higgs, Robert Brout et François Englert ont proposé une solution à cette énigme.
Leur théorie est que, juste après le Big Bang, aucune particule n'avait de masse. Lorsque l’Univers a refroidi et que la température est tombée en dessous d’un seuil critique, un champ de force invisible appelé « champ de Higgs » s’est formé en même temps que la particule qui lui est associée, le « boson de Higgs ». Ce champ est présent dans tout le cosmos : par l'intermédiaire du boson de Higgs, n'importe quelle particule interagissant avec lui acquiert une masse. Plus les particules interagissent avec le champ de Higgs, plus elles deviennent lourdes. Au contraire, les particules qui n'interagissent pas avec ce champ ne possèdent aucune masse.
Cette idée apporta une solution satisfaisante et était en adéquation avec les théories et les phénomènes établis. Le problème est que personne n’a jamais observé le boson de Higgs lors d’une expérience pour confirmer cette théorie. Trouver cette particule permettrait, d’une part, de mieux comprendre pourquoi certaines particules ont une masse et, d’autre part, de contribuer au développement de la physique.
Cependant, nous ne connaissons pas la masse du boson de Higgs lui-même, ce qui rend son identification encore plus difficile. Les physiciens doivent donc procéder systématiquement en le cherchant dans la gamme de masses dans laquelle il est censé se trouver. C’est cette gamme qu’explorera le Grand collisionneur de hadrons, dont le rôle sera de déterminer l'existence du boson de Higgs. Mais, si l’on ne trouve pas ce boson, on trouvera autre chose qui viendra compléter la théorie. Quoi qu’il en soit, notre connaissance de l’Univers en sera améliorée.
source : http://angelsanddemons.web.cern.ch/fr/faq/what-is-the-god-particle
Intéressons nous donc à cette modélisation physique des particules.
1/ Le modèle standard :
C'est la théorie actuelle qui permet d'expliquer la plupart des phénomènes observables à l'échelle des particules. Ce modèle englobe donc toutes les particules connues ainsi que les trois interactions à l'échelle des particules :
- Interaction Electromagnétique
- Interaction Forte
- Interaction faible
Ce modèle standard explique les inter actions entres ces particules par le biais de 2 interactions distinctes, qui s'explique par l'échange de bosons comme étant les vecteur de cette dernière. Il prédit aussi l'existence de ce fameux Boson de Higgs, qui permettrait d'expliquer la masse de certaines particules censé ne pas en avoir.
2/ Les particules élémentaires :
Les particules élémentaires de ce modèle sont au nombre de 24.
3/L'Electromagnétique Quantique ou QED
Dans la QED
4/ La Chromodynamique Quantique ou QCD
Dans la QCD, l'inter action forte est expliqué comme étant l'échange de gluons entre fermions élémentaires. Les gluons sont donc les vecteurs de cette dernière. Il existe 8 gluons de charges de couleurs différentes (4 couleurs et 4 anti couleurs).
Seuls les quarks possèdent une charge de couleur, les leptons sont donc neutres vis à vis de l'interaction forte, ils n'y sont donc pas sensibles. La charge de couleur peut prendre trois "valeurs" : elle peut être rouge, verte ou bleue (ces couleurs n'ont rien à voir avec les couleurs visibles, c'est simplement une façon poétique de nommer une notion n'ayant pas d'équivalent à notre échelle).
Les gluons possèdent eux-mêmes une charge couleur. Ainsi, lors d'un échange de gluon entre quarks, les quarks échangent leurs couleurs respectives.
La masse des gluons est nulle, mais comme ils portent une charge de couleur et donc peuvent interagir entre eux, la portée de l'interaction forte n'est pas infinie, elle est de l'ordre de 10-15m, elle est donc très courte ! Le comportement de l'interaction forte est ainsi assez bizarre : plus les quarks sont éloignés, plus leur interaction est forte... A la limite où ils sont infiniment proches, ils n'interagissent plus du tout, c'est ce qu'on appelle la liberté aymptotique. Cette caractéristique est à l'origine du confinement des quarks à l'intérieur des hadrons : les quarks ne peuvent pas être libres. Les particules directement observables sont donc les hadrons, c'est à dire des états liés de plusieurs quarks. Ces hadrons doivent être "blancs", c'est à dire avoir une charge de couleur nulle. Ainsi, on peut avoir :
- Des baryons, qui contiennent 3 quarks.
- Des mésons, qui contiennent un quark et un anti quark.
5/ Les deux aspects de l'inter action faible :
L'inter action faible présente donc 2 aspects.
- L'interaction faible par courants chargés où les inter actions sont appelées W+ et W-
- L'inter action faible par courant neutre appelée Z0
La masse des W et du Z0 est très élevée (80GeV pour les W et 91GeV pour le Z0, soit presque cent fois plus qu'un proton), la portée de l'interaction faible est donc très courte, de l'ordre de 10-18m !
Les W ont une charge électrique non nulle, ce qui signifie que lors de l'échange d'un W, les fermions changent de charge électrique, ils changent donc aussi de saveur (on appelle la "saveur" d'un fermion sa nature : électron, neutrino, quark u, quark d, etc...). Ainsi, la radio activité beta d'un neutron est expliquée par l'émission d'un W- par un quark d du neutron, qui change donc alors de saveur et devient un quark u, puis le W- se matérialise en un électron et un anti-neutrino électronique.
6/ Le Boson de Higgs
Dans le modèle standard, toutes les particules (matière et rayonnement) devraient être de masse nulle. Ce qui pose un gros problème puisque de nombreuses particules connues ont des masses non nulles.
Les Théoriciens ont alors eu l'idée d'ajouter une nouvelle inter action un peu différente, ainsi qu'une nouvelle particule, le fameux Boson de Higgs. Les inter actions élémentaires de masse nulle et cette particule donnent alors une masse aux Femions.
C'est cette fameuse particule qu'affirme avoir observé l'équipe de scientifique du CERN. Cette particule malgré son le fait qu'on la nomme parfois particule de Dieu, n'as pourtant rien à voir avec une preuve de l'existence de dieu, dans l'esprit des scientifiques. Cette appellation lui fut donner afin d'attirer l'attention sur son importance dans l'explication des inter actions élémentaires.
Quoiqu'il en soit au delà des explications scientifiques peu accessible pour les profanes comme vous et moi, ce qu'il faut retenir de cette annonce, c'est que les scientifiques viennent peut être de réaliser un pas de géants dans la compréhension des lois qui régissent l'Univers.
De plus cette découverte si elle se confirme, ouvre des nouveaux champs de recherche qui pourront à terme complètement révolutionner notre monde de vie.
Inutile donc de voir dans cette découverte, une nouvelle folie scientifique ou même un nouveau danger pour l'humanité, c'est même tout le contraire.
jeudi 8 décembre 2011
LATERRE BOMBARDEE PAR DES ELECTRONS DE HAUTE ENERGIE
La Terre est régulièrement bombardée d’électrons de haute énergie à partir d’un objet mystérieux proche du système solaire, probablement composé de matière obscure, selon une équipe de chercheurs internationale citée l’hebdomadaire britannique Nature.
"C’est une grande découverte. Nous avons pour la première fois détecté une source de rayonnement discrète qui se dégage du fond galactique général", se réjouit John Wefel, chercheur à l’Université de Louisiane (Etats-Unis), cité par un communiqué de la NASA.
Les rayons cosmiques galactiques sont des flux de particules élémentaires - protons, neutrons, électrons, ions chargés - accélérées à des vitesses proches de celle de la lumière par de lointaines explosions de supernovae et autres évènements violents qui bombardent la Terre de tous côtés.
Les auteurs de cette étude, parmi lesquels il y a des chercheurs russes (Institut de physique nucléaire auprès de l’Université Lomonossov de Moscou), chinois, allemands et américains, ont lâché des ballons équipés de détecteurs spéciaux dans la stratosphère au-dessus de l’Antarctique, et un des détecteurs a fini par dépister un excès d’électrons de haute énergie.
Wefel compare cela au fait de rouler tranquillement sur une autoroute au milieu de voitures de tourisme, puis de voir brutalement débouler dans la circulation une dizaine de Lamborghini. "On ne s’attend pas vraiment à assister à ce genre de spectacle en dehors des circuits", ajoute-t-il, expliquant c’était pareil pour les rayons cosmiques.
Pendant cinq semaines d’observations, en 2000 et 2003, le détecteur a compté 70 électrons en excès, de 300 à 800 giga-électron-volts, par rapport au nombre attendu en provenance du fond galactique.
"La source de ces électrons exotiques doit être relativement proche du système solaire, à un kiloparsec au plus", affirme le co-auteur de la découverte Jim Adams, du Centre spatial Marshall de la Nasa.
Certains auteurs estiment que la source mystérieuse se situe à seulement quelques centaines de parsecs du système solaire. Un parsec équivaut à trois années-lumière, alors que le diamètre de notre Galaxie est d’environ 30.000 parsecs.
Parmi les explications possibles du phénomène on cite un pulsar proche, un trou noir capable d’accélérer les électrons à cette énergie ou la matière obscure. La Nasa a récemment lancé le télescope spatial gamma Fermi qui doit permettre de localiser la source de rayonnement mystérieuse.
source: http://fr.rian.ru/science/20081120/118425790.html
"C’est une grande découverte. Nous avons pour la première fois détecté une source de rayonnement discrète qui se dégage du fond galactique général", se réjouit John Wefel, chercheur à l’Université de Louisiane (Etats-Unis), cité par un communiqué de la NASA.
Les rayons cosmiques galactiques sont des flux de particules élémentaires - protons, neutrons, électrons, ions chargés - accélérées à des vitesses proches de celle de la lumière par de lointaines explosions de supernovae et autres évènements violents qui bombardent la Terre de tous côtés.Les auteurs de cette étude, parmi lesquels il y a des chercheurs russes (Institut de physique nucléaire auprès de l’Université Lomonossov de Moscou), chinois, allemands et américains, ont lâché des ballons équipés de détecteurs spéciaux dans la stratosphère au-dessus de l’Antarctique, et un des détecteurs a fini par dépister un excès d’électrons de haute énergie.
Wefel compare cela au fait de rouler tranquillement sur une autoroute au milieu de voitures de tourisme, puis de voir brutalement débouler dans la circulation une dizaine de Lamborghini. "On ne s’attend pas vraiment à assister à ce genre de spectacle en dehors des circuits", ajoute-t-il, expliquant c’était pareil pour les rayons cosmiques.
Pendant cinq semaines d’observations, en 2000 et 2003, le détecteur a compté 70 électrons en excès, de 300 à 800 giga-électron-volts, par rapport au nombre attendu en provenance du fond galactique.
"La source de ces électrons exotiques doit être relativement proche du système solaire, à un kiloparsec au plus", affirme le co-auteur de la découverte Jim Adams, du Centre spatial Marshall de la Nasa.
Certains auteurs estiment que la source mystérieuse se situe à seulement quelques centaines de parsecs du système solaire. Un parsec équivaut à trois années-lumière, alors que le diamètre de notre Galaxie est d’environ 30.000 parsecs.
Parmi les explications possibles du phénomène on cite un pulsar proche, un trou noir capable d’accélérer les électrons à cette énergie ou la matière obscure. La Nasa a récemment lancé le télescope spatial gamma Fermi qui doit permettre de localiser la source de rayonnement mystérieuse.
source: http://fr.rian.ru/science/20081120/118425790.html
Des récentes études ont démontré la corrélation entre l'activité solaire et le rayonnement cosmique. En effet moins l'activité solaire est importante, plus le rayonnement cosmique atteignant la Terre est puissant, c'est ce que démontre ACE un engin spatial de mesure lancé en 1997, en orbite autour du point de Lagrange L1 du couple Terre Soleil.
Ses relevés démontrent que de mémoire d'Homme modernes jamais les rayons cosmiques n'ont été aussi forts. Ce rayonnement cosmique, même si il comporte des rayonnements gamma, est avant tout un flux de particules, comme des neutrinos, des protons, des électrons et des noyaux d'Héluim. Ces particules sont toutes ou parties accélérées par des supernova, des pulsars ou des trous noirs, voir même des objets célestes de nature encore inconnue et atteignent de très hauts niveau d'énergie.
Une seule de ces particules, si elle percute au mauvais endroit un circuit électronique, peut provoquer d'importants dégâts. On imagine aisément les conséquences sur les engins spatiaux, directement exposés à ce rayonnement.
Sur un corps humain, les effets ne sont pas négligeables et les conséquences sont variées. Les cosmonautes par exemple ont du faire face à des chocs de protons sur leurs rétines entraînant des flash lumineux. En cas d'exposition prolongée, le résultat est identique à celui d'un rayonnement ionisé.
Le problème étant que le soleil connaît une faible activité depuis les années 80 et qu'il semble peiner à reprendre un cycle disons plus classique. En conséquence l'énergie du rayonnement cosmique croit de façon linéaire depuis la fin des années 90.
De plus, l'activité solaire joue un rôle essentiel dans ce qu'on appel l'IMF ou champ magnétique interplanétaire. En période de faible activité, ce bouclier magnétique diminue laissant les planètes et leurs satellites plus faible face au rayonnement cosmique.
Un troisième phénomène semble joué en faveur du renforcement de ce rayonnement. En effet l'aplatissement de la couche de courant héliosphérique a été constaté depuis peu. Cette structure qui s'étend jusqu'à la ceinture de Kuiper où la polarité magnétique solaire s'inverse. Cette structure ondulatoire permet en temps normal de dévier une partie du rayonnement cosmique.
Son aplatissement, permet au rayonnement cosmique de s'approcher plus facilement des planètes.
Si cette structure continu à s'aplatir, le rayonnement cosmique pourrait encore croître de façon importante.
Heureusement pour nous, le champs magnétique terrestre nous protège assez efficacement contre de rayonnement, mais l'étude des carottes glaciaires a permis de démontré que ce rayonnement a été jusque 3 fois plus intense sur Terre par le passé.
Ce qui devient inquiétant en revanche c'est l'observation d'une immense brèche dans le champ magnétique terrestre qui représente un double danger pour la vie sur Terre.
D'une part les rayons cosmiques ne sont pas filtrés à l'endroit de cette brèche et d'autre part les vents solaires peuvent s'y engouffrer et provoquer des puissantes tempêtes géomagnétiques dans la magnétosphère et l'ionosphère.
Cette brèche intrigue les chercheurs, non pas par sa présence ni sa taille, mais par sa forme inhabituelle qui remet en cause les idées reçues du monde scientifique sur la cosmologie.
Ce phénomène est directement lié aux vents solaires qui semblent établirent un faisceau de champ magnétique entre la Terre et le Soleil. Ces vents solaires ont provoqués peu à peu, à la manière d'une pieuvre qui enserre sa proie avec ses tentacules plusieurs faisceau entre les deux corps célestes, qui ont entouré la magnétosphère et l'ont fragmenté.
Sagittarius A au centre de la Galaxie. La nature de Sagittarius A n'est pas encore clairement définie, mais il s'agit d'un objet céleste super compact de très grande masse et qui serait sans doute un super trou noir.
Pour finir de récentes découvertes en mis en évidence que notre galaxie et ses voisines étaient attirées vers une très grosse concentration de masse appelé "Grand Attracteur" et dont la nature et la position sont encore inconnus.
Bref nous commençons à peine à comprendre la complexe mécanique cosmique dont nous ne sommes qu'un infime petit grain de sable et les conséquences de tels événements cosmiques sur notre planète et à plus forte raison sur notre civilisation.
mercredi 7 décembre 2011
LES CAGOTS ou CHRESTIANS : Un mystérieux peuple du Moyen Age
Une Origine mystérieuse
Première piste :
Dans son livre "Avoir été, être cagot" Georges Laplace affirme que l'origine des cagots se situe entre 6000 et 5000 ans avant notre ère. A cette époque, les populations se sédentarisent, mais une partie d'entre elles continue à chasser, à exploiter le bois et son charbon, à travailler ce matériau. A l'écart des paysans des clairières, rebelles à la romanisation et à la christianisation, longtemps fidèles à la langue vascoïde, aux coutumes ancestrales, à la religions aquitaine, ces hommes et ces femmes auraient été rejetés par les différentes civilisations …"
Deuxième piste :
Parias parmi les parias, les Cagots peuvent être comparés aux intouchables indiens.
Ils furent présents dans toute l'Europe au moyen âge ; en Bretagne, dans le Bas-Poitou, en Guyenne, en Gascogne, dans le pays basque, en Navarre et surtout en Béarn.
Les montagnes des Pyrénées, pourtant terres de refuge, où les ségrégations eurent peu de prises, terre des Cathares, furent néanmoins le lieu où le phénomène des Cagots fût le plus appuyé.
Leur origine reste mystérieuse, plusieurs thèses sont évoquées, allant de wisigoths battus par Clovis à Poitiers, aux Sarazins, juifs, cathares, lépreux…Il est cependant probable qu'ils soient les descendants d'un peuple vaincu par les armes.
Le nom même de " cagot " est d'origine incertaine, il peut venir de " cangoth ": les chiens de Ghoth. On retrouve aussi les termes de Gézitain, Chrestians, Gahets, Capots, Agots…
Troisième Piste :
Ceux qui croient que les Pyrénées sont apprivoisées depuis fort longtemps se trompent lourdement. Malgré les recherches et les expéditions tardives du XIXème siècle, appelées communément par ce flot bourgeois en quête d'aventures et de frisson "Le mouvement Pyrénéiste", il faudra attendre le tremblement de terre de 1967 pour qu'enfin le refuge de celle (Pyrène) qui a donné son nom à notre monde soit totalement découvert. Les Pyrénées sont une terre d'effroi aux multiples légendes, avec des dieux mystérieux et terribles, aux appellations d'origine inconnue. Elles recèlent surtout des hommes étranges et solitaires, jaloux de leurs secrets, de leur indépendance et de leur différence.
L'isolement des peuples pyrénéens dans les cellules de leurs vallées défendues des invasions massives par les étroits verrous des gorges a permis aux premiers types humains auxquels ils appartenaient de se maintenir sans changement, au cours des siècles, dans de nombreux refuges montagnards où seule l'émigration contemporaine a commencé à les métisser (Pyrénées Mystérieuses -Tchou).
De ces hommes découle le sombre mystère tardivement appelé à partir du XVIème siècle : "Cagot".
Et mystère, il y a bien! qu'on en juge...
1) - Bien qu'exclus de la communauté chrétienne, ils étaient protégés par l'Eglise.
2) - Ils n'étaient pas soumis aux impôts et taxes.
3) - Ils devaient porter une patte d'oie pour indiquer leur appartenance.
4) - Ils sont présents dans toutes les constructions militaires et religieuses jusqu'au XVIème siècle.
A l'écart du monde
Pour tenter d'expliquer ces particularités nous allons examiner à grands traits quelques repères de leur histoire. Beaucoup d'auteurs ont parlé savamment des cagots en puisant leurs connaissances dans les divers documents ecclésiastiques, parlementaires (Bordeaux, Toulouse, Pau...), chroniques et chansons, mais aucun n'est allé au fond des choses, à savoir, d'où venaient réellement ces cagots. Ce qui perturbe les chercheurs, c'est cette propre volonté (dès l'origine) de rester à l'écart du reste du monde. Ce geste, ou plutôt cette hargne d'être indépendant, fut interprétée par tous, comme une prétendue exclusion sociale proférée par le monde non-cagot. Certes, le terme "Cagot" est devenu un terme péjoratif, et même insultant, mais c'est seulement au XVIIème siècle que cela apparut, époque où l'utilité technique de ces maîtres bâtisseurs n'était plus probante. Cette volonté de rester libre et d'assurer la pérennité de leur clan fait partie du bagage culturel des cagots.
Une origine pré-celtique
Ceux ci sont, sans aucun doute, issus des peuplades aurignaciennes (Civilisation Chasséenne) qui fuirent devant l'invasion celtique en se retranchant dans les montagnes sauvages des Pyrénées et ce, de part et d'autre des deux versants. Plus tard, ils furent en conflit avec les Romains et les Volsques (Tribu gauloise) pour les mines, les points stratégiques et les marchés. Dans cette situation, c'est aisément que Sertorius (Consul espagnol en révolte contre Rome) les rallia à sa cause avec succès contre Rome. Mais Pompée, après quelques revers, fut le vainqueur magistral et dans un trait de génie, diplomatique et économique, usa à leur égard d'une politique de générosité et de clémence.
Au lieu de détruire ces populations ennemies (ou les mettre en esclavage), il les réunit autour de Logdunum Convenarum en divers Pagus. Une collaboration économique et artistique fut entamée. Par ailleurs, grâce à cette coopération nous retrouvons de nos jours les traces des cultes auxquels les romains et les peuples locaux s'adonnaient sur les murs tant intérieurs qu'extérieurs des chapelles, églises etc...
Tolérés par l'Eglise
Avec ce partenariat romain, ils exploitèrent davantage leurs mines et surtout leurs marbreries. Leur technique de construction trouvera son apothéose dans les cathédrales et châteaux forts; leur talent de sculpteurs se développera pour atteindre la perfection qui suscite toujours l'admiration au sein des musées du sud-ouest. Ainsi une ère de prospérité s'entama dans la Pax-Romana, tant et si bien que l'empereur Auguste accorda à cette cité et alentour le droit romain sans toutefois être soumis à l'impôt. Ce point historique fut déterminant; il fixa là définitivement le sort de nos futurs cagots... en effet, cette peuplade non gauloise, jalouse de son indépendance refusa son ``privilège' d'être citoyen romain. De là, aucune charge politique et sociale ne leur furent échues. Nous retrouverons dans les siècles suivants ce rappel constant dans les chroniques du sud-ouest.
Ils continuèrent à collaborer avec Rome et à améliorer leur technique mais ils restaient en dehors du monde Gallo-Romain. Lorsque le christianisme fit son apparition, rien ne changea, puisque celui-ci calqua dans ses premières heures ce droit, qu'il modifia au fur et à mesure de ses besoins, au fil des siècles; c'est sans trop de difficulté que nos cagots ont continué à être ce qu'ils étaient grâce à leurs talents de constructeurs. Non soumis à l'impôt, protégés par l'Eglise, libres et indépendants, leur sort était enviable...
Victimes des jalousies
Il est évident que l'autonomie des cagots dut sous-tendre des jalousies...tant des manants que des bourgeois, que les divers impôts et taxes accablaient (Il serait quand même curieux de comparer le poids de la charge fiscale à cette époque et de nos jours...) On les accusait de façon récurrente d'empoisonner les puits et les animaux... c'était apparemment la coutume à cette époque de proférer de telles accusations .
Tour à tour, on les fit descendre des wisigoths, ou encore des lépreux et la légende qui voulait qu'ils fussent des parias n'a pas lieu d'être, sauf pour une propagande post-révolutionnaire plus soucieuse de justifier ses crimes que de vérité historique. D'ailleurs, il faut souligner que la disparition des cagots est bien l'oeuvre de la Révolution, fière de niveler les différences et les particularismes, dogme qui perdurera jusqu'à nous au travers des Jules Ferry et autres Chevenement.
En tout cas l'aventure cagote aura duré 18 siècles et subsiste encore à travers une formidable légende.
Quatrième piste :
Une thèse récemment développée par Joël Supéry, l'auteur du "Secret de Vikings" leur donne une origine scandinave (Vikings que les textes gascons désignent régulièrement par le vocable Wisigoths!). Après leur défaite en 982, les Vikings sédentarisés depuis 140 ans ne seraient partis nulle part. Ils seraient restés avec des interdictions liées à leur statut passé : interdiction de porter les armes, d'avoir des chevaux ou des chiens, mais aussi interdiction de faire du commerce, art dans lequel les Scandinaves excellaient. Ces descendants de Vikings furent péjorativement appelés "Crestias", car ils avaient une pratique familiale du christianisme (chez les Vikings, comme chez les Protestants, le père faisait l'éducation religieuse de la famille), ce qui n'en faisait pas de vrais chrétiens aux yeux de l'Eglise. Lorsque le pèlerinage de saint Jacques de Compostelle se développe, les Templiers, spécialisés dans le transport maritime des pèlerins vers la Terre Sainte investissent les ports de Gascogne. Ils y découvrent les communautés de "crestias" douées pour le travail du bois et les constructions navales. Ils installent leurs commanderies au sein de ces communautés, les évangélisent et profitent de leur savoir-faire. Lorsque les Templiers sont chassés de France en 1310, les hospitaliers héritent des commanderies templières. Les Hospitaliers développent alors maladreries et léproseries pour accueillir les pèlerins malades et les miséreux. Involontairement, ils mettent un fin au processus d'intégration des "Crestias" qui deviennent des "cagots". Au 16e siècle les interdictions et les brimades se multiplient. Bientôt, les cagots ne sont plus que des "parias", la lie de la société.
Pas le moindre droit
Race maudite à vie, leur condition était mentionnée dès la naissance dans l'acte de baptême, célébré à la nuit tombée, sans carillons. Ils ne portaient pas de nom mais un prénom suivi du terme Chrestiaa, Cagot, Gézitain. Une fois morts ils étaient inhumés à l'écart des " vrais chrétiens ".
Parmi la longue liste des interdits on peut citer : le mariage avec des non cagots, l'exercice de certains métiers en rapport avec l'eau, la terre, le feu, les aliments, porter une arme ou un objet tranchant…À l'origine des ces interdictions on retrouvait la peur de la lèpre dont les cagots étaient tous censés êtres infectés.
Malgré ces interdictions draconiennes, ils peuvent occuper des postes de chirurgiens ou sages-femmes et on leur prête des vertus de guérisseurs. La plupart sont charpentiers, vanniers, tisserands, maçons, parfois réputés et appréciés pour leur travail, d'autant que, généralement, ils ne reçoivent pas de salaire et sont seulement exonérés d'impôt.
Dans certains endroit ils devaient porter une patte de canard ou d'oie d'étoffe rouge cousue sur leurs vêtements.
Ils sont parqués au fond de l'église lors de l'office, ils ont un bénitier distinct, parfois même ils ont une porte spéciale, plus petite, les obligeant à se courber pour entrer.
Ils vivent dans des quartiers spéciaux, souvent en lieu et place d'anciennes léproseries, vont chercher l'eau à des fontaines spéciales.
Malheur à celui qui oublierait sa condition et ses contraintes : en 1741, un cagot maître charpentier de Moumour eut les pieds percés au fer rouge pour avoir voulu cultiver la terre.
Malgré cette disgrâce, ils dépendent directement de l'église et non de la commune (jurat) ou des vicomtes.
Une petite chanson
Bien que considérés plus comme des bêtes que comme des hommes, ils n'en manquaient pas moins d'esprit comme en atteste cette chanson :
Des hommes normaux
En tant qu'êtres maléfiques et nuisibles, on les affuble de toutes sortes de tares ; bien entendu ils dégagent une haleine fétide, ils auraient même les pieds palmés ou les oreilles dépourvues de lobes, ce fait sert aujourd'hui à certains illuminés à affirmer qu'il s'agissait en fait d'extra terrestres!
Plus sérieusement aucun signe particulier ne les distinguait vraiment. Plusieurs témoignages les décrivent blonds aux yeux bleus, ce qui accrédite la thèse d'origines nordiques. Des médecins experts nommés par le parlement de Bordeaux avaient d'ailleurs déclaré que les Cagots étaient tout à fait indemnes de toute atteinte pathologique.
Intégration et disparition
Avec le relâchement de la ségrégation, le sang des Cagots s'est étendu dans la population et beaucoup de béarnais en sont les descendants. Sous Louis XIV, l'emploi de termes discriminatoires à leur égard fut interdit, ce qui n'empêcha pas leur usage détourné. La dernière inhumation mentionnée dans le cimetière des Chrestians date de 1692. Par la suite le terme de Cagot perdura pour désigner bohémien, faux dévot, hypocrite, jusqu'à Molière qui l'employa au XVIIe siècle dans " Tartuffe "
Aujourd'hui, bien qu'appartenant au passé, le souvenir peu glorieux des Cagots est présent dans le Béarn, et ce n'est que depuis peu que les Béarnais se penchent sur cet épisode de leur histoire à travers une exposition permanente au château des Nestes à Arreau.
Quelques faits
733 : Des fugitifs de l'armée du général arabe Abderrahman vaincus à Poitiers, sont réduits par les Campons entre le fleuve Adour et le Prieuré Saint-Paul. Les survivants ont, peut-être, constitué la première colonie des " Cagots ".
1288 : première mention du terme de Cagot.
1580 : Les Cagots, avec l'accord des Consuls et du Recteur, construisent eux-mêmes leur propre chapelle dédiée à Saint Sébastien dans la vallée de campan.
1691 : Violent incendie dans la vallée de Campan. L'église est détruite et sera remise en état, comme en 1597, par les Cagots.
1642 : dernier acte de baptême faisiant état du terme de Cagot.
1692 : dernière inhumation mentionnée dans un cimetière des Chrestians
2002 : première exposition permanente sur les Cagots au château des Nestes à Arreau (64)
Sources :
"Le Grand guide des Pyrénées" aux éditions Milan et Rando-Editions
"Guide des Pyrénées mystérieuses" de Bernard Duhourcau aux éditions Tchou
Première piste :
Dans son livre "Avoir été, être cagot" Georges Laplace affirme que l'origine des cagots se situe entre 6000 et 5000 ans avant notre ère. A cette époque, les populations se sédentarisent, mais une partie d'entre elles continue à chasser, à exploiter le bois et son charbon, à travailler ce matériau. A l'écart des paysans des clairières, rebelles à la romanisation et à la christianisation, longtemps fidèles à la langue vascoïde, aux coutumes ancestrales, à la religions aquitaine, ces hommes et ces femmes auraient été rejetés par les différentes civilisations …"
Deuxième piste :
Parias parmi les parias, les Cagots peuvent être comparés aux intouchables indiens.
Ils furent présents dans toute l'Europe au moyen âge ; en Bretagne, dans le Bas-Poitou, en Guyenne, en Gascogne, dans le pays basque, en Navarre et surtout en Béarn.
Les montagnes des Pyrénées, pourtant terres de refuge, où les ségrégations eurent peu de prises, terre des Cathares, furent néanmoins le lieu où le phénomène des Cagots fût le plus appuyé.
Leur origine reste mystérieuse, plusieurs thèses sont évoquées, allant de wisigoths battus par Clovis à Poitiers, aux Sarazins, juifs, cathares, lépreux…Il est cependant probable qu'ils soient les descendants d'un peuple vaincu par les armes.
Le nom même de " cagot " est d'origine incertaine, il peut venir de " cangoth ": les chiens de Ghoth. On retrouve aussi les termes de Gézitain, Chrestians, Gahets, Capots, Agots…
Troisième Piste :
Ceux qui croient que les Pyrénées sont apprivoisées depuis fort longtemps se trompent lourdement. Malgré les recherches et les expéditions tardives du XIXème siècle, appelées communément par ce flot bourgeois en quête d'aventures et de frisson "Le mouvement Pyrénéiste", il faudra attendre le tremblement de terre de 1967 pour qu'enfin le refuge de celle (Pyrène) qui a donné son nom à notre monde soit totalement découvert. Les Pyrénées sont une terre d'effroi aux multiples légendes, avec des dieux mystérieux et terribles, aux appellations d'origine inconnue. Elles recèlent surtout des hommes étranges et solitaires, jaloux de leurs secrets, de leur indépendance et de leur différence.
L'isolement des peuples pyrénéens dans les cellules de leurs vallées défendues des invasions massives par les étroits verrous des gorges a permis aux premiers types humains auxquels ils appartenaient de se maintenir sans changement, au cours des siècles, dans de nombreux refuges montagnards où seule l'émigration contemporaine a commencé à les métisser (Pyrénées Mystérieuses -Tchou).
De ces hommes découle le sombre mystère tardivement appelé à partir du XVIème siècle : "Cagot".
Et mystère, il y a bien! qu'on en juge...
1) - Bien qu'exclus de la communauté chrétienne, ils étaient protégés par l'Eglise.
2) - Ils n'étaient pas soumis aux impôts et taxes.
3) - Ils devaient porter une patte d'oie pour indiquer leur appartenance.
4) - Ils sont présents dans toutes les constructions militaires et religieuses jusqu'au XVIème siècle.
A l'écart du monde
Pour tenter d'expliquer ces particularités nous allons examiner à grands traits quelques repères de leur histoire. Beaucoup d'auteurs ont parlé savamment des cagots en puisant leurs connaissances dans les divers documents ecclésiastiques, parlementaires (Bordeaux, Toulouse, Pau...), chroniques et chansons, mais aucun n'est allé au fond des choses, à savoir, d'où venaient réellement ces cagots. Ce qui perturbe les chercheurs, c'est cette propre volonté (dès l'origine) de rester à l'écart du reste du monde. Ce geste, ou plutôt cette hargne d'être indépendant, fut interprétée par tous, comme une prétendue exclusion sociale proférée par le monde non-cagot. Certes, le terme "Cagot" est devenu un terme péjoratif, et même insultant, mais c'est seulement au XVIIème siècle que cela apparut, époque où l'utilité technique de ces maîtres bâtisseurs n'était plus probante. Cette volonté de rester libre et d'assurer la pérennité de leur clan fait partie du bagage culturel des cagots.
Une origine pré-celtique
Ceux ci sont, sans aucun doute, issus des peuplades aurignaciennes (Civilisation Chasséenne) qui fuirent devant l'invasion celtique en se retranchant dans les montagnes sauvages des Pyrénées et ce, de part et d'autre des deux versants. Plus tard, ils furent en conflit avec les Romains et les Volsques (Tribu gauloise) pour les mines, les points stratégiques et les marchés. Dans cette situation, c'est aisément que Sertorius (Consul espagnol en révolte contre Rome) les rallia à sa cause avec succès contre Rome. Mais Pompée, après quelques revers, fut le vainqueur magistral et dans un trait de génie, diplomatique et économique, usa à leur égard d'une politique de générosité et de clémence.
Au lieu de détruire ces populations ennemies (ou les mettre en esclavage), il les réunit autour de Logdunum Convenarum en divers Pagus. Une collaboration économique et artistique fut entamée. Par ailleurs, grâce à cette coopération nous retrouvons de nos jours les traces des cultes auxquels les romains et les peuples locaux s'adonnaient sur les murs tant intérieurs qu'extérieurs des chapelles, églises etc...
Tolérés par l'Eglise
Avec ce partenariat romain, ils exploitèrent davantage leurs mines et surtout leurs marbreries. Leur technique de construction trouvera son apothéose dans les cathédrales et châteaux forts; leur talent de sculpteurs se développera pour atteindre la perfection qui suscite toujours l'admiration au sein des musées du sud-ouest. Ainsi une ère de prospérité s'entama dans la Pax-Romana, tant et si bien que l'empereur Auguste accorda à cette cité et alentour le droit romain sans toutefois être soumis à l'impôt. Ce point historique fut déterminant; il fixa là définitivement le sort de nos futurs cagots... en effet, cette peuplade non gauloise, jalouse de son indépendance refusa son ``privilège' d'être citoyen romain. De là, aucune charge politique et sociale ne leur furent échues. Nous retrouverons dans les siècles suivants ce rappel constant dans les chroniques du sud-ouest.
Ils continuèrent à collaborer avec Rome et à améliorer leur technique mais ils restaient en dehors du monde Gallo-Romain. Lorsque le christianisme fit son apparition, rien ne changea, puisque celui-ci calqua dans ses premières heures ce droit, qu'il modifia au fur et à mesure de ses besoins, au fil des siècles; c'est sans trop de difficulté que nos cagots ont continué à être ce qu'ils étaient grâce à leurs talents de constructeurs. Non soumis à l'impôt, protégés par l'Eglise, libres et indépendants, leur sort était enviable...
Victimes des jalousies
Il est évident que l'autonomie des cagots dut sous-tendre des jalousies...tant des manants que des bourgeois, que les divers impôts et taxes accablaient (Il serait quand même curieux de comparer le poids de la charge fiscale à cette époque et de nos jours...) On les accusait de façon récurrente d'empoisonner les puits et les animaux... c'était apparemment la coutume à cette époque de proférer de telles accusations .
Tour à tour, on les fit descendre des wisigoths, ou encore des lépreux et la légende qui voulait qu'ils fussent des parias n'a pas lieu d'être, sauf pour une propagande post-révolutionnaire plus soucieuse de justifier ses crimes que de vérité historique. D'ailleurs, il faut souligner que la disparition des cagots est bien l'oeuvre de la Révolution, fière de niveler les différences et les particularismes, dogme qui perdurera jusqu'à nous au travers des Jules Ferry et autres Chevenement.
En tout cas l'aventure cagote aura duré 18 siècles et subsiste encore à travers une formidable légende.
Quatrième piste :
Une thèse récemment développée par Joël Supéry, l'auteur du "Secret de Vikings" leur donne une origine scandinave (Vikings que les textes gascons désignent régulièrement par le vocable Wisigoths!). Après leur défaite en 982, les Vikings sédentarisés depuis 140 ans ne seraient partis nulle part. Ils seraient restés avec des interdictions liées à leur statut passé : interdiction de porter les armes, d'avoir des chevaux ou des chiens, mais aussi interdiction de faire du commerce, art dans lequel les Scandinaves excellaient. Ces descendants de Vikings furent péjorativement appelés "Crestias", car ils avaient une pratique familiale du christianisme (chez les Vikings, comme chez les Protestants, le père faisait l'éducation religieuse de la famille), ce qui n'en faisait pas de vrais chrétiens aux yeux de l'Eglise. Lorsque le pèlerinage de saint Jacques de Compostelle se développe, les Templiers, spécialisés dans le transport maritime des pèlerins vers la Terre Sainte investissent les ports de Gascogne. Ils y découvrent les communautés de "crestias" douées pour le travail du bois et les constructions navales. Ils installent leurs commanderies au sein de ces communautés, les évangélisent et profitent de leur savoir-faire. Lorsque les Templiers sont chassés de France en 1310, les hospitaliers héritent des commanderies templières. Les Hospitaliers développent alors maladreries et léproseries pour accueillir les pèlerins malades et les miséreux. Involontairement, ils mettent un fin au processus d'intégration des "Crestias" qui deviennent des "cagots". Au 16e siècle les interdictions et les brimades se multiplient. Bientôt, les cagots ne sont plus que des "parias", la lie de la société.
Pas le moindre droit
Race maudite à vie, leur condition était mentionnée dès la naissance dans l'acte de baptême, célébré à la nuit tombée, sans carillons. Ils ne portaient pas de nom mais un prénom suivi du terme Chrestiaa, Cagot, Gézitain. Une fois morts ils étaient inhumés à l'écart des " vrais chrétiens ".
Parmi la longue liste des interdits on peut citer : le mariage avec des non cagots, l'exercice de certains métiers en rapport avec l'eau, la terre, le feu, les aliments, porter une arme ou un objet tranchant…À l'origine des ces interdictions on retrouvait la peur de la lèpre dont les cagots étaient tous censés êtres infectés.
Malgré ces interdictions draconiennes, ils peuvent occuper des postes de chirurgiens ou sages-femmes et on leur prête des vertus de guérisseurs. La plupart sont charpentiers, vanniers, tisserands, maçons, parfois réputés et appréciés pour leur travail, d'autant que, généralement, ils ne reçoivent pas de salaire et sont seulement exonérés d'impôt.
Dans certains endroit ils devaient porter une patte de canard ou d'oie d'étoffe rouge cousue sur leurs vêtements.
Ils sont parqués au fond de l'église lors de l'office, ils ont un bénitier distinct, parfois même ils ont une porte spéciale, plus petite, les obligeant à se courber pour entrer.
Ils vivent dans des quartiers spéciaux, souvent en lieu et place d'anciennes léproseries, vont chercher l'eau à des fontaines spéciales.
Malheur à celui qui oublierait sa condition et ses contraintes : en 1741, un cagot maître charpentier de Moumour eut les pieds percés au fer rouge pour avoir voulu cultiver la terre.
Malgré cette disgrâce, ils dépendent directement de l'église et non de la commune (jurat) ou des vicomtes.
Une petite chanson
Bien que considérés plus comme des bêtes que comme des hommes, ils n'en manquaient pas moins d'esprit comme en atteste cette chanson :
Encoère que Cagots siam
Encore que nous soyons Cagots,
Nou nous en dam !
nous ne nous en faisons pas !
Touts em hilho deu pay Adam !
Nous sommes tous fils du père Adam !
Encore que nous soyons Cagots,
Nou nous en dam !
nous ne nous en faisons pas !
Touts em hilho deu pay Adam !
Nous sommes tous fils du père Adam !
Des hommes normaux
En tant qu'êtres maléfiques et nuisibles, on les affuble de toutes sortes de tares ; bien entendu ils dégagent une haleine fétide, ils auraient même les pieds palmés ou les oreilles dépourvues de lobes, ce fait sert aujourd'hui à certains illuminés à affirmer qu'il s'agissait en fait d'extra terrestres!
Plus sérieusement aucun signe particulier ne les distinguait vraiment. Plusieurs témoignages les décrivent blonds aux yeux bleus, ce qui accrédite la thèse d'origines nordiques. Des médecins experts nommés par le parlement de Bordeaux avaient d'ailleurs déclaré que les Cagots étaient tout à fait indemnes de toute atteinte pathologique.
Intégration et disparition
Avec le relâchement de la ségrégation, le sang des Cagots s'est étendu dans la population et beaucoup de béarnais en sont les descendants. Sous Louis XIV, l'emploi de termes discriminatoires à leur égard fut interdit, ce qui n'empêcha pas leur usage détourné. La dernière inhumation mentionnée dans le cimetière des Chrestians date de 1692. Par la suite le terme de Cagot perdura pour désigner bohémien, faux dévot, hypocrite, jusqu'à Molière qui l'employa au XVIIe siècle dans " Tartuffe "
Aujourd'hui, bien qu'appartenant au passé, le souvenir peu glorieux des Cagots est présent dans le Béarn, et ce n'est que depuis peu que les Béarnais se penchent sur cet épisode de leur histoire à travers une exposition permanente au château des Nestes à Arreau.
Quelques faits
733 : Des fugitifs de l'armée du général arabe Abderrahman vaincus à Poitiers, sont réduits par les Campons entre le fleuve Adour et le Prieuré Saint-Paul. Les survivants ont, peut-être, constitué la première colonie des " Cagots ".
1288 : première mention du terme de Cagot.
1580 : Les Cagots, avec l'accord des Consuls et du Recteur, construisent eux-mêmes leur propre chapelle dédiée à Saint Sébastien dans la vallée de campan.
1691 : Violent incendie dans la vallée de Campan. L'église est détruite et sera remise en état, comme en 1597, par les Cagots.
1642 : dernier acte de baptême faisiant état du terme de Cagot.
1692 : dernière inhumation mentionnée dans un cimetière des Chrestians
2002 : première exposition permanente sur les Cagots au château des Nestes à Arreau (64)
Sources :
"Le Grand guide des Pyrénées" aux éditions Milan et Rando-Editions
"Guide des Pyrénées mystérieuses" de Bernard Duhourcau aux éditions Tchou
Inscription à :
Articles (Atom)